從《明熹宗實錄》看天啟帝前期的治國方式和性格-以聖旨和上諭為中心-5.遼東戰事-熊廷弼的起廢(1)

明朝和滿州的戰爭從萬曆末年延續到亡國前夕共二十餘年，裡面可以講的主題實在太多，因此我以在天啟朝時間內比較有趣的以下三個議題為主，凸顯熹宗皇帝在處理遼東問題上的態度:

一、熊廷弼臨危授命和首次罷免:

明朝在萬曆四十七年(1618)春天的薩爾滸之戰慘敗後，原本的遼東經略（？—1629）楊鎬迅速遭到撤職，原任正七品御史的熊廷弼(1569-1625)臨危受命，迅速升任為正三品的兵部右侍郎兼右僉都御史、經略遼東，並於該年六月赴任，隨即穩定遼東搖搖欲墜的窘況，減緩了滿州軍的攻勢，並加強城防和招募新兵防守各要塞。但由於花費軍資甚多，也漸漸出現質疑廷弼能力的聲音，隔年泰昌元年(1620)七月新任皇帝光宗即位不久，閱視邊務陞太常寺少卿的姚宗文便彈劾廷弼防守不力:

頃兵部覆奴賊撲攻山城事，以監軍陳王庭與經略熊廷弼所報殺虜多寡互異，請行再勘非法也。據報:賊以二千騎踵剋山城城堡，相望二十里許，殺戮無噍類，諸弁罪不容誅矣。...臣往日出關，閱其兵馬不訓練，將領不部署，人心不附戢，至工作之無時而已。...如經臣能憬然悟翻然改圖，則桑榆可收，奚必紛紛于此，如不爭勝敗而爭損失之多寡，恐開將領隱匿之門，而重遼陽以日割月削之禍也。-《光宗貞皇帝實錄》卷七

九月十二日御史顧造再次彈劾廷弼，認為他經略遼東已一年有餘，卻沒有提出良好防守策略:

出関業已踰年，漫無定策。蒲河失事焚掠甚慘，匿不上聞，而賀世賢塘報僅僅斬一級，獲二馬，張皇其詞，頌功部院，豈不遺笑蠻夷?...檄諸邊以禦東虜竭全宇以供一隅今年八百萬，明年八百萬臣恐財盡民窮...且今日之事盡在經臣死生以之，若以馳馬躬歷為勞，以傲氣強詞為鬥捷，以告病乞身為弛擔，恐非所以忠朝廷而紓東顧矣。

得旨:建夷屡犯內地，損失甚多，遼陽孤危，深為可慮。熊廷弼著益用心料理，多方防禦，圖勝萬全，以紓邊患。戰守機宜，原不中制，毋得推諉誤事。-《明熹宗實錄》卷一

可以看出熹宗這時還是支持熊廷弼的防守政策，強調對於邊事，朝廷不做干涉。但熹宗其實無法貫徹此立場。三天後九月十五日，御史馮三元繼續數落熊廷弼，指出他防守調度上出問題，以及軍費花用無度，動輒以棄守遼東要脅朝廷。熹宗立刻放棄，不再明確支持熊廷弼，下旨要大臣們召開廷議商討。之前在移宮案中活躍的楊漣也上疏討論此事，他認為熊廷弼應該解職，卻並非數落他能力不足，而是因為他過於好勝的個性，引起和言官之多次爭論，建議此次會議應該選擇一位符合人望的新經略替代他。經過廷議後，於九月二十一日正式將熊廷弼停職，等待新任經略前去交接。十一月一日，熊廷弼上疏交代交接事務，順便針對遼東防務敗壞和受到朝中苛責罷官，發了不少牢騷:

...今之兵馬，多不中用，且少不足用。乃臺省言再不可以徵調空諸邊，兵不可一日不用，則餉不可一日不備，乃臺省又言再不可騷費空海內。信如斯言，恐他日徵調更多，騷費更大，遼必喪言者之手。戶部新餉銀用當應時給發，兵部馬價、案蒙工部器械打造各銀兩，尚設法區處。...如兵餉必不可再徵，銀兩必不為處給，戶、兵、工三部臺省諸臣，當責狀設案，毋徒以失悞專罪經略... -《兩朝從信錄》

熊廷弼認為自己向朝廷要求的軍費、兵丁和器械都未獲得充足補給，明明是朝中相關部門的過失，失事卻只責備他一人並不公平。同樣地，總是有人批評他軍費開支過大，但他認為這些都是一步步穩定防衛體系所必需的兵力和補給開支，如果不給足，將來遼東失守，開支將只增不減，接下來數年的發展，亦正如他所言。

隔年天啟元年(1621)閏二月二十六年，奉派至遼東勘查熊廷弼功罪的兵科給事中朱童蒙呈上了調查報告:

...其被賊殺擄者共二十三處，皆為失事。...當開銕(開原和鐵嶺)初陷，遼陽之人束裝思徙者，以城不足為憑者。廷弼緝其外，築其內，繞掘兩河，引水建閘，城之上密布火車火器，分兵防守..心思之巧，經營之周，有才人之所不能到者。...臣查勘得舊經略熊廷弼者，有揮霍之雄才，有沉毅之雅度，極其全力，固能擔人所不能担，騁其偏鋒，亦有忍人之所最不忍，任事纔十餘月耳，而遼陽之頹城如新，喪膽之人復定。..臣入遼陽，官民士庶垂泣而思，遮道而代之鳴，謂數萬生靈皆廷弼一城之所留...廷弼性甚急切，而遼人素習怠緩。性不急則工不完，工不完則無恃以守...及至廷弼勝氣相加，屢疏致辨，繼而一揭出一揭應，愈出愈乖，終成罵詈，非所以待言官，亦非大臣所以自待也!摠之，廷弼功在存遼，微勞雖有可紀，罪在負君，大義實所莫逃，此正敕諭所謂罪浮于功者矣!

奉聖旨:這遼事會勘已明，熊廷弼力保危城功不可泯，因言求去。奉旨回籍，情有可原。今中外多事，用人方急，該部仍議及時起用，以為勞臣任事者勸。-《兩朝從信錄》

朱童蒙原疏極長，認為熊廷弼總體上功大於過，功勞主要是鞏固遼陽城守，重新組織起對滿州的防禦網，一年半的時間內，被擄人口僅數百人，甚至與滿州的攻防亦互有勝負，重建遼東軍民可和滿州一戰的信心。至於其罪主要為和中央朝廷互動常流於急躁，索要軍需過急。同時常與言官互相攻訐，鬧得不太好看。熹宗這時又打圓場，肯定熊廷弼功勞，下令吏部要即時起用他，哪當初又何必替換掉熊呢?

以上過程可以看出，熹宗雖試圖保持尊重邊疆大員的自主性，但他又無法真正信任熊廷弼，幾次言官攻擊，便下旨會議，輕易更換經略人選。結果不到半年，新任經略員應泰無法處理滿州新形勢，經營許久的遼陽和瀋陽數日內便相繼淪陷，只得重新啟用熊廷弼。但因為熹宗對於遼事始終優柔寡斷，無法給與邊疆大吏有力支持，熊廷弼的第二次任期同樣最終以悲劇收場。