付費限定

市場對前景的共識是否強烈?

閱讀時間約 2 分鐘
  • 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容,皆為創作者個人分享行為。
  • 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料,僅供輔助說明之用,不代表創作者投資決策之推介及建議。
  • 閱讀同時,請審慎思考自身條件及自我決策,並應有為決策負責之事前認知。
  • 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份,養成獨立思考的能力、判斷、行動,成就最適合您的投資理財模式。

當股市出現明顯的大漲或大跌時,究竟漲跌行情能否延續,關係著投資人是要立即追價(或賣出),或是可以暫時不理會波動,背後的主要關鍵是在於市場共識強度,如果大家都很一致認為前景將會好轉,行情將會具有較好的延續能力,這時候追價的風險較低,或是相反的,大家一致對於前景感到悲觀,跌勢可能延續較久,見到下跌就應該立即退場,如果對於前景的共識還有些分歧,股市的漲跌波動相對較可能是在區間來回震盪,這時候是可以暫時不理會這樣的波動,也要避免追高殺低,不過,問題是該從哪些現象來觀察市場對於前景的共識是否強烈?


例如去年底台股指數拉高到接近18000,市場有強烈共識看好前景?沒有,當時成交量相對是萎縮,低於月均量,櫃檯指數相對弱勢,期貨市場裡空單的未平倉量大過於多單的量,這些現象都呈現市場對於前景並非一致看好,漲勢的空間有限,另一方面,指數開始修正之後,市場是否對於跌勢有高度共識?也未必,市場裡仍有些個股的表現,櫃檯指數反而相對抗跌,期貨市場裡的空單隨著大跌而降低,這些現象呈現空方也沒有太大的把握,所以比較可能的情況是停留在區間來回震盪。


股市呈現區間震盪是大家對於前景尚未有共識,一方面是還在觀望等待新的資訊,另一方面是籌碼會逐漸趨於平衡穩定,這時候要觀察震盪的區間可能是在什麼位置,籌碼變化是朝正向或負向發展,是否會有什麼事件或訊息打破區間的平衡?

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 1140 字、0 則留言,僅發佈於給小股民的思考解析課你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
132會員
1.4K內容數
<p>在這裡,你可以用最短的時間吸收我的畢生精華,找到正確的理財關鍵字。</p>
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
王俊忠的沙龍 的其他內容
整體市場出現正面樂觀的氣氛,但市場氣氛絕不是判斷投資風險的要素,甚至投資風險多半是藏在市場樂觀氣氛底下,即使長期趨勢看好,過程也會有各種不同規模的回跌震盪,市場氣氛樂觀時投資人易忽略風險,但風險並未消失。
心理因素是驅動股價的要件,但投資人不會知道市場心理趨向,無法知道其他人在想什麼,不知道大戶或外資會做什麼盤算,而只能從客觀環境來推測,景氣、資金、股價等各種條件是否具有吸引力,能否對心理因素形成正面影響
所謂選舉揭曉後不確定因素消除、回歸基本面,是沒有意義的喊話,股市從來沒有不確定因素消除的時候,股市永遠有不確定因素,沒有選舉也還有其他不確定因素,而本來景氣數據就不好看,本來就缺乏基本面哪有基本面可以回歸?
股價能否有表現取決於投資人對前景的預期,但預期是從何而來?有時候不同的企業營運成績差不多,但股價表現卻有很大的差異,或是營運績效不好的企業,股價卻漲得更多,對股價的預期是如何形成的?政治選舉和股票炒作大概是相似的,都會先提出價值主張試圖說服群眾,接著藉由造勢來影響預期心理。
應該有許多投資人曾經有過一種經驗,就是進場買股票就它就跌,賣掉股票它卻起漲,因此推論應該要和自己的想法反著操作,和自己對作就可以獲利?實際當然做不到,因為這樣必須讓頭腦裡分裂出兩個不同的想法,只是仍然無法判斷哪一個想法會做錯,哪一個想法會是對的。
這段漲勢就發生在選舉前,用選舉行情來解釋聽起來合理,假設沒有選舉就不會出現這段行情?這不一定,沒有選舉還可以用其他理由解釋股市行情,以季節慣例來解釋也說得通,不必在意是怎麼解釋行情,要考慮的是行情能否延續?
整體市場出現正面樂觀的氣氛,但市場氣氛絕不是判斷投資風險的要素,甚至投資風險多半是藏在市場樂觀氣氛底下,即使長期趨勢看好,過程也會有各種不同規模的回跌震盪,市場氣氛樂觀時投資人易忽略風險,但風險並未消失。
心理因素是驅動股價的要件,但投資人不會知道市場心理趨向,無法知道其他人在想什麼,不知道大戶或外資會做什麼盤算,而只能從客觀環境來推測,景氣、資金、股價等各種條件是否具有吸引力,能否對心理因素形成正面影響
所謂選舉揭曉後不確定因素消除、回歸基本面,是沒有意義的喊話,股市從來沒有不確定因素消除的時候,股市永遠有不確定因素,沒有選舉也還有其他不確定因素,而本來景氣數據就不好看,本來就缺乏基本面哪有基本面可以回歸?
股價能否有表現取決於投資人對前景的預期,但預期是從何而來?有時候不同的企業營運成績差不多,但股價表現卻有很大的差異,或是營運績效不好的企業,股價卻漲得更多,對股價的預期是如何形成的?政治選舉和股票炒作大概是相似的,都會先提出價值主張試圖說服群眾,接著藉由造勢來影響預期心理。
應該有許多投資人曾經有過一種經驗,就是進場買股票就它就跌,賣掉股票它卻起漲,因此推論應該要和自己的想法反著操作,和自己對作就可以獲利?實際當然做不到,因為這樣必須讓頭腦裡分裂出兩個不同的想法,只是仍然無法判斷哪一個想法會做錯,哪一個想法會是對的。
這段漲勢就發生在選舉前,用選舉行情來解釋聽起來合理,假設沒有選舉就不會出現這段行情?這不一定,沒有選舉還可以用其他理由解釋股市行情,以季節慣例來解釋也說得通,不必在意是怎麼解釋行情,要考慮的是行情能否延續?
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
09/13 美國CPI開獎,稍微不如市場預期,畢竟通膨有小回升的跡象;不過這兩天美股的走勢,卻跟去年相反,反而往上做了不小的攻擊,是很有趣的議題。 我們可以先研究一下1970年代美國滯脹時期的走勢。 從圖上可以發現一個很奇怪的現象,雖然通貨膨脹在1976年底見到低點後捲土重來,但是標普500的走
Thumbnail
《Global Industry Analysts》於2022年5月發布的報告中指出,2022年全年化妝品活性成分市場將達35億美元,並預計於2026年時,全球市場將達43億,複合年成長率為5.5%。 已經復甦的化妝品市場 疫情後,化妝品的新趨勢是? 總結 個人看法 參考資料
Thumbnail
是的,我們都喜歡獲利的股票,但贏家的定義取決於你看到的時間範圍。比如如果你是在不久前投入市場,你看到的盡是輸家。但如果你是在去年這個同一時間投入,以一年來看,即使你不是剛好抓到市場的最低點,依然可以看到幾個贏家。這個問題跟大家對收益、損失和錯失機會的想法有關。
Thumbnail
2018年夏天,準名人堂LeBron James離開家鄉,主動加盟貧弱多年、且前一季勝率不到五成的湖人。倘若今日湖人依舊位於明尼蘇達,則不可能有此魅力。那麼,球隊所在區域的商業差距到底多大?(update: Oct 2020)
Thumbnail
第一個迷思是認為,美國在大推量化寬鬆,所以美元會貶值,甚至於會大幅貶值30%到35%。第二個迷思是,川普應該不敢加關稅,因為,美國加了關稅,那麼進口物價就會上漲。這兩個迷思都是錯誤的,本文將告訴你為什麼。
Thumbnail
第一個迷思是認為,美國在大推量化寬鬆,所以美元會貶值,甚至於會大幅貶值30%到35%。第二個迷思是,川普應該不敢加關稅,因為,美國加了關稅,那麼進口物價就會上漲。這兩個迷思都是錯誤的,本文將告訴你為什麼。
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
09/13 美國CPI開獎,稍微不如市場預期,畢竟通膨有小回升的跡象;不過這兩天美股的走勢,卻跟去年相反,反而往上做了不小的攻擊,是很有趣的議題。 我們可以先研究一下1970年代美國滯脹時期的走勢。 從圖上可以發現一個很奇怪的現象,雖然通貨膨脹在1976年底見到低點後捲土重來,但是標普500的走
Thumbnail
《Global Industry Analysts》於2022年5月發布的報告中指出,2022年全年化妝品活性成分市場將達35億美元,並預計於2026年時,全球市場將達43億,複合年成長率為5.5%。 已經復甦的化妝品市場 疫情後,化妝品的新趨勢是? 總結 個人看法 參考資料
Thumbnail
是的,我們都喜歡獲利的股票,但贏家的定義取決於你看到的時間範圍。比如如果你是在不久前投入市場,你看到的盡是輸家。但如果你是在去年這個同一時間投入,以一年來看,即使你不是剛好抓到市場的最低點,依然可以看到幾個贏家。這個問題跟大家對收益、損失和錯失機會的想法有關。
Thumbnail
2018年夏天,準名人堂LeBron James離開家鄉,主動加盟貧弱多年、且前一季勝率不到五成的湖人。倘若今日湖人依舊位於明尼蘇達,則不可能有此魅力。那麼,球隊所在區域的商業差距到底多大?(update: Oct 2020)
Thumbnail
第一個迷思是認為,美國在大推量化寬鬆,所以美元會貶值,甚至於會大幅貶值30%到35%。第二個迷思是,川普應該不敢加關稅,因為,美國加了關稅,那麼進口物價就會上漲。這兩個迷思都是錯誤的,本文將告訴你為什麼。
Thumbnail
第一個迷思是認為,美國在大推量化寬鬆,所以美元會貶值,甚至於會大幅貶值30%到35%。第二個迷思是,川普應該不敢加關稅,因為,美國加了關稅,那麼進口物價就會上漲。這兩個迷思都是錯誤的,本文將告訴你為什麼。