之前聽到朋友A的生活哲學是：我不需要賺那麼多錢，只要降低欲望，不需要這麼多錢也可以生活，這只是每個人選擇的生活方式不同。
聽到這個說法，我覺得好像有點道理，因為確實身邊也看到許多人求利求名聲，把自己排到忙碌不堪，忙碌表象底下其實很空虛，我覺得這樣豁達的人生態度也滿令人嚮往的。
直到最近一件事情的發生，朋友B給了我不同見解。
政府 #普發6000元，朋友A原本想要用這筆多出來的錢，嘗試去買股票，但又過了幾天，他想起自己的摩托車避震壞掉了，而且因為避震壞掉，導致坐墊跟輪胎也都出狀況，所以這筆錢就變成修摩托車的錢了。
朋友B聽完，第一個問題就是：「所以避震原本就壞了嗎？」
我點點頭。
朋友Ｂ說：「那我覺得這就是窮人思維耶。」
我沒有跟朋友B深入討論，但是「窮人思維」這個詞在我腦中盤旋很久，我試圖在區辨朋友A的生活哲學，與朋友B的窮人思維，朋友A的生活哲學我覺得很棒，但怎麼就變成朋友B的窮人思維呢？
後來我終於釐清了這兩者最大的差別或困難。
想要實踐朋友A的生活哲學，最重要的就是區辨什麼是「慾望」什麼是「需求」。
如果今天產生了一個慾望，我們可以因為這樣的生活哲學，選擇不要去汲汲營營的追求，降低欲望而不要盲目地賺錢，這是一種我嚮往也讚許的生活方式。
如果今天產生的是一個需求，我認為就要想辦法努力去達成，如果我們錯將需求誤認為慾望，那就會落入窮人思維中。
我覺得修車與股票的例子，最能看清楚欲望與需求的差異，如果修車真的是一種對車子的慾望，那就不會在拿到6000元，並且作了使用規劃後，不得不去改變了原本的規劃。
所以「欲望」與「需求」的判別，好像真的不這麼容易呢～
