【親密關係】朱軒洋爆劈腿吳卓源：人之所以偷吃，是因為不夠坦誠面對自己
圖片來源：媒體（製圖：愛鈴）
如果你認為自己和伴侶之間，沒有像之前一樣怦然心動，甚至對他人心動，你是否敢直接告訴他你真實的感受？
每個階段的感情，都有不同的價值。
成熟的大人是能認清每個抉擇需要承擔的代價，並且願意承擔。如果不願意承擔後果又想什麼都想要，那就是孩子了，你的豪賭都是別人來買單。
圖片來源：媒體
一輩子只喜歡一個人本身就違反人性，人類就是喜歡追求新體驗的動物，不然也不會有永無止盡的娛樂被創造出來。
圖片來源：媒體
幸福，從來不是預設和這個人一輩子走到底，而是在一起的每一刻，你都真誠地面對自己和伴侶。
愛沒有ㄧ定要怎麼樣，永遠可以有下一步要怎麼調整，或者試著一起創造新的回憶，甚至結束也是一種愛，愛的真諦也包含希望對方幸福，不過這一切都要建立在誠實。
#兩性關係 #關係經營 #愛鈴說說愛 #偷吃劈腿不是愛 #偷吃劈腿也不是開放式 #偷吃
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
用「關心」替代「過度忍耐」讓關係更健康。
「忍耐看似脾氣好，其實是默默把對方變成大壞蛋。」
很多情侶或夫妻來做伴侶諮商的第一句話：「我忍他很久了…這十幾年來…」，我心裡會想，這麼長的日子是怎麼熬過來的？一定有一種屬於他們形式的愛吧。
我們常怕麻煩而用忍耐取代溝通，卻因此讓關係變得更麻煩。
雙樓梯
你告訴我 ，如果往河口走去那代表所有可能發生的一切事 。
我記得 ，你卻不 。
總是不記得自己說過什麼的人 …那個你的一部分 ；
我想愛人必須接受對方的全部 。
我們相處這些年當中 ，有一個聲音要我別太認真 。
你說：「為什麼其實是有道理的。如果我也像你這樣我們不會快樂，對不對？」
沒給我回
2個人有了親密關係之後，彼此好像多了許多的「權利」和「義務」。我應該怎樣，你應該怎樣，我不能怎樣，你不能怎樣……。
朋友剛好拿一篇 Dcard 發在FB上的文和該發文下方的留言來詢問我觀點，我不小心又愈寫愈長，就變成一篇文章了～
我切入思考的角度大致分為【定義感情：愛？親密關係？】、【男女方當事人：看不見的權力】、【留言的旁人：社會與性別】和【女方有解嗎？】
2月中的時候，或者書店邀請我跟剛就任立委的婉諭，兩人一起談談遠流出版的新書《雙薪家庭進化論》。作者花了五年的時間、訪談了一百多對伴侶，為伴侶關係裡會遇到的難題，建構出一個理論架構。
最近的民主家庭教育工作坊裡，我們聊到「伴侶的關係怎麼維護」。我先跟參與的成員們說明這篇文章裡所提到的、我對他們狀態的推測，確認他們同意我的推測之後，我建議他們把小孩送去托育，兩人就可以去約會。但媽媽的表情看來不太能接受。
在親密關係中真實能親密的人，很少。
早年經驗的生存不安全感，以及和原生家庭及主要照顧者之間的愛恨糾葛，還有難以分化獨立的界線侵犯和控制⋯等等經驗，讓許多人，沒進親密關係沒事，一進親密關係就會很有事。
那是因為我們不自覺重複和上演，過往缺乏正向情感的關係經驗，總害怕一有關係，就會面臨被挑剔、否定...
我們在這四篇系列文裡，呈現了親密關係中性暴力的特殊與艱難，其中某些議題也牽涉到我們對陽剛氣質的追求如何和暴力的形成相關，最後還是不能免俗的談到性平教育的重要性。
在親密關係中討論性自主，絕非把每一個性行為人都視為犯罪預備者，而是釐清其中的複雜層次。唯有如此，我們才能一方面理解這些「傷害」是在什麼樣的社會脈絡下形成的，一方面探索這些傷害在個人身上所代表的究竟是什麼意義，最後也才有可能回答，面對這些傷害與失去，我們應該怎麽回應跟修復，又可以怎麽支持彼此。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
用「關心」替代「過度忍耐」讓關係更健康。
「忍耐看似脾氣好，其實是默默把對方變成大壞蛋。」
很多情侶或夫妻來做伴侶諮商的第一句話：「我忍他很久了…這十幾年來…」，我心裡會想，這麼長的日子是怎麼熬過來的？一定有一種屬於他們形式的愛吧。
我們常怕麻煩而用忍耐取代溝通，卻因此讓關係變得更麻煩。
雙樓梯
你告訴我 ，如果往河口走去那代表所有可能發生的一切事 。
我記得 ，你卻不 。
總是不記得自己說過什麼的人 …那個你的一部分 ；
我想愛人必須接受對方的全部 。
我們相處這些年當中 ，有一個聲音要我別太認真 。
你說：「為什麼其實是有道理的。如果我也像你這樣我們不會快樂，對不對？」
沒給我回
2個人有了親密關係之後，彼此好像多了許多的「權利」和「義務」。我應該怎樣，你應該怎樣，我不能怎樣，你不能怎樣……。
朋友剛好拿一篇 Dcard 發在FB上的文和該發文下方的留言來詢問我觀點，我不小心又愈寫愈長，就變成一篇文章了～
我切入思考的角度大致分為【定義感情：愛？親密關係？】、【男女方當事人：看不見的權力】、【留言的旁人：社會與性別】和【女方有解嗎？】
2月中的時候，或者書店邀請我跟剛就任立委的婉諭，兩人一起談談遠流出版的新書《雙薪家庭進化論》。作者花了五年的時間、訪談了一百多對伴侶，為伴侶關係裡會遇到的難題，建構出一個理論架構。
最近的民主家庭教育工作坊裡，我們聊到「伴侶的關係怎麼維護」。我先跟參與的成員們說明這篇文章裡所提到的、我對他們狀態的推測，確認他們同意我的推測之後，我建議他們把小孩送去托育，兩人就可以去約會。但媽媽的表情看來不太能接受。
在親密關係中真實能親密的人，很少。
早年經驗的生存不安全感，以及和原生家庭及主要照顧者之間的愛恨糾葛，還有難以分化獨立的界線侵犯和控制⋯等等經驗，讓許多人，沒進親密關係沒事，一進親密關係就會很有事。
那是因為我們不自覺重複和上演，過往缺乏正向情感的關係經驗，總害怕一有關係，就會面臨被挑剔、否定...
我們在這四篇系列文裡，呈現了親密關係中性暴力的特殊與艱難，其中某些議題也牽涉到我們對陽剛氣質的追求如何和暴力的形成相關，最後還是不能免俗的談到性平教育的重要性。
在親密關係中討論性自主，絕非把每一個性行為人都視為犯罪預備者，而是釐清其中的複雜層次。唯有如此，我們才能一方面理解這些「傷害」是在什麼樣的社會脈絡下形成的，一方面探索這些傷害在個人身上所代表的究竟是什麼意義，最後也才有可能回答，面對這些傷害與失去，我們應該怎麽回應跟修復，又可以怎麽支持彼此。