同儕審查對於期刊投稿的意義
同儕審查(peer-reviewed)在學術世界扮演著不可或缺的角色，它是確保學術研究品質的重要保障，也是實現學術成果有效傳播的關鍵機制。當研究人員準備將他們的成果發表到學術期刊或會議上時，同儕審查便成為他們面對的第一道關卡。
期刊論文審查流程
期刊編輯會根據同儕審查提出的建議、期刊宗旨及偏好風格等因素，做出最終決定，通知作者接受（Accepted）或拒絕刊登（Rejected），或是接受但仍需修訂（Accepted with Revisions）等。期刊論文審查往往需花費數月的時間，歷經「編輯初審→同儕審查→編輯審查→確認論文是否刊登→通知作者」的過程。期刊編輯在收到投稿後，會先進行初審，將不符合格式要求的論文退搞，通過初審的論文則會進入「同儕審查」程序，由相關領域的專家學者進行審查。
同儕審查 peer-reviewed
同儕審查是各家期刊判定學術品質的標準程序，所提出的評估建議對於論文是否被接受。為確保同儕審查符合公正和信效度，期刊編輯都會至少邀請2位審查者。若出現不同的審查結果，期刊編輯還需邀請第3位審查者，確實評估學術研究內容，也因此許多期刊都會邀請3-4位審查者，以減少審查偏見的產生。
同儕審查不僅是保障學術品質的重要機制，也是促進學術成果傳播和學術進步的關鍵環節。因此，對於研究人員而言，理解同儕審查的角色與意義，並在投稿過程中積極應對同儕審查意見，是實現成功投稿的關鍵之一。
本文參考自 NJE 期刊專家 | 20年期刊投稿經驗 | 完整研究發表解決方案
7會員
12內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
【如何辨別學術文章中的真新穎點子】
── 1. 個人知識新穎性 vs. 領域新穎性 2. 引用文獻的重要性 3. 跨領域視角 4. 產業支持的影響
在學術研究中，我們經常會驚嘆於學術文章中的「新穎點子」。但這些點子是不是真的新穎，需要進一步的分析與理解。這個過程可以分為幾個重要步驟，幫助我們
1. 資訊來源: 檢查視頻中引用的資訊來源是否可靠和權威。
2. 事實核查: 嘗試交叉驗證視頻中的主要觀點和聲明。
3. 專家意見: 尋找相關領域專家對這些話題的看法。
4. 一致性: 觀察創作者的內容是否前後一致,或是否存在矛盾。....
學術論文的導入環節對於年輕學生、長期待在學界的學生和一直在業界的學生都至關重要。
這篇文章將指導你如何設計出一個能夠打動讀者的導入環節，
提升研究的影響力。
無論你的背景如何，都能從中獲益。
▋步驟1 - 描述研究主題的影響力
首先，介紹你的研究主題在當前社會和研究社群
作為學術導師，我經常被問到，
我們希望招收怎樣的學生加入博士研究團隊。
這是一個重要的問題，
因為選擇合適的博士生對於科研團隊的成功至關重要。
我們尋找的是那些不僅擁有堅實技術基礎，
而且能表達個人獨立思想的學生。
這類學生能夠在學術界發揮巨大影響力。
▋標
有些服務建議書或投資計畫書送審後，
經主辦機構專家評審，
會形成正式的評審意見，
有些認真負責的專家，
還會將其個人意見以書面形式提交
如何準確高效地回復專家評審意見，
是一門嚴謹的專業技巧，
意見修改回復對照表若寫得好，
複核人員從表中就能看出報告修改情況，
根本不用再去對
撰寫書評是個很好練習輸入、思考及輸出的做法。而撰寫書評的過程對於主題知識的積累，對於被看見其實有很大的幫助。擔任「樂寫網」書評作者的我，每個月都會幫PUBU電子書平台撰寫策略、創新及知識變現等相關書籍的書評，也開始有出版社行銷編輯的邀約，有機會推薦一些不錯的書籍。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
【如何辨別學術文章中的真新穎點子】
── 1. 個人知識新穎性 vs. 領域新穎性 2. 引用文獻的重要性 3. 跨領域視角 4. 產業支持的影響
在學術研究中，我們經常會驚嘆於學術文章中的「新穎點子」。但這些點子是不是真的新穎，需要進一步的分析與理解。這個過程可以分為幾個重要步驟，幫助我們
1. 資訊來源: 檢查視頻中引用的資訊來源是否可靠和權威。
2. 事實核查: 嘗試交叉驗證視頻中的主要觀點和聲明。
3. 專家意見: 尋找相關領域專家對這些話題的看法。
4. 一致性: 觀察創作者的內容是否前後一致,或是否存在矛盾。....
學術論文的導入環節對於年輕學生、長期待在學界的學生和一直在業界的學生都至關重要。
這篇文章將指導你如何設計出一個能夠打動讀者的導入環節，
提升研究的影響力。
無論你的背景如何，都能從中獲益。
▋步驟1 - 描述研究主題的影響力
首先，介紹你的研究主題在當前社會和研究社群
作為學術導師，我經常被問到，
我們希望招收怎樣的學生加入博士研究團隊。
這是一個重要的問題，
因為選擇合適的博士生對於科研團隊的成功至關重要。
我們尋找的是那些不僅擁有堅實技術基礎，
而且能表達個人獨立思想的學生。
這類學生能夠在學術界發揮巨大影響力。
▋標
有些服務建議書或投資計畫書送審後，
經主辦機構專家評審，
會形成正式的評審意見，
有些認真負責的專家，
還會將其個人意見以書面形式提交
如何準確高效地回復專家評審意見，
是一門嚴謹的專業技巧，
意見修改回復對照表若寫得好，
複核人員從表中就能看出報告修改情況，
根本不用再去對
撰寫書評是個很好練習輸入、思考及輸出的做法。而撰寫書評的過程對於主題知識的積累，對於被看見其實有很大的幫助。擔任「樂寫網」書評作者的我，每個月都會幫PUBU電子書平台撰寫策略、創新及知識變現等相關書籍的書評，也開始有出版社行銷編輯的邀約，有機會推薦一些不錯的書籍。