A:「你如果不聽我的話,我可能會氣到心臟病發過世…」
B:「你若不聽我的話買這東西,我就再也不理你…」
請讀者先針對這兩句,試試如果是你聽到,會怎麼回應
兩句有不同嗎?
但非亞斯則不一定,主要在於非亞斯能分辨[情緒程度]
而
1.亞斯只能分辨「有情緒或無情緒」
2.亞斯易被「問句字面]影響,以為是二選一,然對方有情緒他根本無選擇
無從選擇所以就是情勒
若亞斯也很緊張(有情緒),那他更會陷入字面意義、思考限縮,就真的覺得「被迫」面臨「那問句的二選一困境」。但他兩個都不要,不聽話會有威脅VS聽話則是對他自己不誠實
被逼迫是亞斯人最討厭的,後續不是吵翻天就是抑鬱了(又是二選一)
第一句是情勒,因為對方以死相逼,程度嚴重,是萬一出事了要你負責的情勒,所以會陷入無從選擇的困境
第二句則非關生死,頂多吵架、耍脾氣。
問「你若不聽我的話買這東西,我就再也不理你…」
非亞斯人答「你究竟要說什麼啦,為什麼要這麼說…」→這個回答反過來破壞了問句設定。
非亞斯人捕捉與考慮的是「意圖和心意」,即這句話背後的真正意圖是什麼,例如可以回以下:(1)你有何苦衷?是你要用的嗎?你之前不會用啊(2)跟我有關嗎?為何要用「不理」來說(3)大聲什麼,為何要聽你的…(4)「你說呢?」把議題拋回去再討論
變化型很多的,要視當場情境、彼此關係來決定