昨天晚上看的新聞，由于回家太晚了，所以轉到今天來碼字。
新聞來自《紐約時報》標題是：同洋面臨虛假信息和安全威脅，台灣為何不封禁TikTok.
鏈接發在下面，感興趣的朋友可以去瀏覽原文。
ttps://cn.nytimes.com/business/20240517/tiktok-taiwan/zh-hant/文章大體的内容是台灣建立了很好的審查制度，所以沒必要過度擔心。但是我在瀏覽這些内容的時候腦子裏一直想的是拼多多。我認爲意識形態的宣傳必須要有經濟來做後盾，否則的話就會綿軟無力，就這些内容我想在這裏討論一下。
觀點：
1、民主國家的利器不是自由，而是經濟。
很抱歉講出這樣的話，我多麽希望不是這樣。畢竟不能要求每個人都是理想主義者，我們試想一下，如果朝鮮的經濟突然變得極度發達，人人都是馬斯克，那麽估計會莫名冒出許多脫南者吧！畢竟將軍的恩情感激不盡。。。關心政治的只是少數人，大部分人只要能滿足日常需求就好了。
所以，民主國家為什麽有吸引力？就是因爲經濟相對發達，而這種經濟的發達，正是由良好的政治體制所帶來的。所以民主、法治就是好，在這點上確信無疑。
過去在冷戰時期，民主國家贏了，那裏的人民不僅人人有麵包吃，還人人有車開。。。後來中國開始走特色社會主義道路，這個特色社會主義雖説是個怪胎，但是因爲極度勤奮和富有創造力的中國人，幾十年的時間硬生生的給搞成了第二大經濟體。
基於這個第二大經濟體的質疑，我想說兩點。（1）極度貧困地區的孩子雖然綜合能力較弱，但是考試未必考不過發達受過良好教育的孩子。（2）可能整體上會滿目瘡痍，但是在某個時期看起來會很强大，比如蘇聯的斯大林時期。
我們設想一下，如果在某一個階段或領域内，東風壓倒西風，那麽會不會對民主制度給予沉痛的打擊。美國因爲知道這一點，所以開始貿易保護主義，這不僅是保護本國產業，因爲經濟上的勝利就是意識形態上的勝利。
2、產能過剩會對其他國家的地方經濟給予毀滅的打擊
我想舉一個我自己的例子。我是生活在四綫城市的一名中國人。
大概小學、中學的時期，我穿的T賉都是從樓下或周邊的百貨商場買的，價格就是70-100rmb一件。後來淘寶出來了，發現淘寶50rmb一件的品質就很好，我開始在淘寶上買東西。就這樣持續沒幾年，我們家樓下和一些沒有競爭力的百貨商場開始陸續倒閉了。
現在呢？我的T恤大概是這樣35塊錢兩件的，純棉的也能凑合穿。之前也買過20兩件的，因爲品質太差所以就退掉了。這樣的衣服穿一個夏天就可以丟掉了，一點都不會心疼。
現在在我們這個小城再也見不到過去那種繁華的社區店了，就連大商場也冷冷清清。說個更過分一點的，現在我連蔬菜都不去菜市場買了，因爲網絡上買菜更便宜，所以我直接買了個大冰櫃。想吃什麽就10斤10近的買，如果像我這樣的人越來越多的話，估計地方的菜市場都要黃掉。
這只是一個城市，我們試想一下如果這是國家和國家之間的競爭呢？
過去幾十年，中國一直是低端製造業，所以發達國家不太有感覺。可是隨著技術的發展，什麽手機、電車都開始搞出來。如果這些商品走向世界的話，將會對全世界高端製造業進行沉痛的打擊。
因爲你們的工人並不能996每個月只拿5000rmb，就這一點已經是輸了，這本身就是一個不對等的競爭。所以在這一時期，一定要高舉貿易保護主義，而在全球貿易的大環境下，這是需要全世界發達國家團結在一起才會奏效的，不是單獨一個美國。
我很喜歡在電影裏的一句話，就是“就好比兩個人在打架，你不能說這一拳是對的，那一拳是錯的。“我對今天所討論的内容想說，請優先防出去最重的一拳。
隱憂
在問題爆發以前提前預警的，往往會費力不討好。因爲會面對大量既得利益群體的圍攻，要知道，既得利益群體在這一時期會表現得更為團結。所以就需要更有擔當的政治人物出現，來解決這些問題，可是真的有這種人嘛？我想也不會太多吧！
