大學老師發過一篇文。
大意是:每天走校園思索著,
「擁有自己夢想的人啊、實踐自己夢想的人啊,
究竟是幸福的? 還是只是自我滿足?」
自那之後,我自己也思考著。
幾個月後,我的答案是...... 「都是」。
所有的面向,皆,成立。
「所見皆是」。
其實,我高中時,也曾在漫畫中看過類似的概念:
主角捨身救人,被反派說
“ 不過是自我滿足。”
而,我的答案是:
“ 自私是真的、
博愛也是真的。”
就像很喜歡的一句話 :
「真相往往不是非黑即白。」
那樣子,
我們人類所做的一切,本質上,也一直處於一種灰色地帶。
“ 任何幫助他人的本質,
其實最終,也同時是在成就自身價值。”
那些歷史上的偉人、犧牲了自己成就他人、貢獻、或是甚至你看到的任何幫助人的作為 的本質。
/
因此,「既是為了他人,也是為了自己」
然而,明明可以不用這麼做、明明不用背負或捨身犧牲什麼,但他卻還是做了。
有幫助到了誰這件事,仍然“也”是事實。
關鍵字,我想在於「也」這個思想概念。
(畢竟他始終其實也可以不去做任何的事情,不去浪費任何的時間在誰身上,對這些無視、「無為」的 ...不論他人生命是否自生自滅)
孔子,當年要去周遊列國,
也是一個可以說是要去冒險(冒著甚至可能違背戰亂思想,而被眾君王斷頭的風險)、
並被崇尚自然的好友老子勸說:“別去。”
然而,他還是去了。之後因而改變了什麼,甚至在歷史上,留下了痕跡。
/
而,進一步的,
「有些現在的自我實現、
其實同時也是為了鋪陳以後更大...利他之事」。
因為你不知道你自己的「夢想」,究竟會激勵到誰、
甚至因為「實現自己夢想」而鼓勵到誰,
影響到多少的生命,這些是不可預測。
(這是我看到一網紅的成就,所引起的發想:
他因追夢的成功例子,鼓勵了許多粉絲)
當事人,當下也不一定曉得,你自己所會帶來的無形中的影響力,究竟有多大,
即使你也只是奮力的為自己努力著罷了,但那確實也是造就「影響力」的開端。
「既是為了自己,也是為了他人」
因此,擁有自我夢想的人啊,可以的話,就去實踐吧。
另外,高中時閱讀一篇日文文章,
重點在:「交朋友始終,是為了滿足自己的利益…
讓自己不孤單。」
或許你的動機是相當純粹,覺得沒有任何利益關係、或這樣的「負面」意義,
但是仍不能否認的是...
這個面向”也”存在、他”同時”擁有這般附加價值。
/
「既是為了他人,也是為了自己」
「既是為了自己,也是為了他人」
「地球是圓的 ,事情是圓的,答案也是圓的。」
事情是多面向的,
答案也可以。
尤其是,面對哲學、人生觀類的抽象看法上。
我想「哲學,也是具有藝術性的」
他的答案...是包容萬象的。
端看你的解讀、認知上的兼容性。
正猶如佛學裡的「所見皆是」。
所見一切觀點、感受、認知,皆存在…..
共存並立。
命理上才會説:”心納百川”,是改命運的關鍵。
藝術有正確答案嗎?
哲學有正確答案嗎?
宇宙有正確答案嗎?
包容全部,合一,或許正是他們的答案...
跳脫「單一答案」的思維,
將那個一,變成「一切」的一。