上古漢語的邏輯結構 116

閱讀時間約 1 分鐘

2.0 上古漢語的特殊結構

raw-image

2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)

  • 2.3.1 也
  • 2.3.2 矣

上古漢語中有另一個字,其中的一些用法 (語構功能) 與上述「也」字的用法無異,例子不少。隨便舉幾個例子﹕

Yi1        十四者無一,則雖善者不能守矣。(墨子卷十四備城門篇第五十二)

Yi2        其為人也孝弟,而好犯上者,鲜矣。(論語學而篇第一)

Yi3        王孫厲謂楚文王曰:「徐偃王好行仁義之道,漢東諸侯三十二國盡服矣。(說苑指武篇第十五)

Yi4        如是則言雖約,說必布矣事雖小,功必大矣。(春秋繁露正貫篇第十一)

如果 Yi1-4 的結構與前面的 Ya 句無異,「矣」字的語構型應該是 (s/n)/x

我們嘗試以此觀點分析「矣」字句,看結果如何。

__________

待續



avatar-img
6會員
293內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。 隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
sen的沙龍 的其他內容
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 7 加入了上述的新策略之後及結合Ya17.2_5 的標準分析,Ya17 的推導是直截了當的﹕ 總的來說,主語/謂語的簡單觀點無力分析 Ya17 的各階成份及它們之間的邏輯關係。 因為沒
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 6 這時我們提出一個新策略以應對這個有別於「也」字句的結構。 「也」字句的結構是「α,β 也」,而其中的「也」字的語構功能類似譬如英語的繫動詞「is」。 「也」字和「is」的差異有兩個
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 5 至此為止,可以辨別的有三個部份﹕ 一般來說,函子和論元之間可有這樣的一個關係﹕函子給出的是一個尋找該函子的論元的條件。 以 Ya17.3 為例,我們可以視「故[堯]益封之 (后稷)
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 5 Ya17.1 不是正式的成份劃分,這點必須注意。 按照我們的前後項倒置原則,「也」字句可有標準解析,所以我們可以輕鬆地先把它處理掉,再將焦點放在其它複雜的結構上。先看一下 我們面對
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 4 本節的最後一個例子 (Ya17) 在語構上相當複雜。 這些句式之所以複雜,皆因漢語語言學家從來都忽略了成份分析一環,從來沒有對諸如 Ya17 一類的句式進行成份分析,致使我們對漢語缺
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 3 讓我們分析餘下的例句以結束有關「也」字語構功能的探討。 讀者留意﹕上古漢語每一階的成份,如非終端符則必然可以劃分出兩個成份。 Ya16 的一階成份有兩個﹕
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 7 加入了上述的新策略之後及結合Ya17.2_5 的標準分析,Ya17 的推導是直截了當的﹕ 總的來說,主語/謂語的簡單觀點無力分析 Ya17 的各階成份及它們之間的邏輯關係。 因為沒
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 6 這時我們提出一個新策略以應對這個有別於「也」字句的結構。 「也」字句的結構是「α,β 也」,而其中的「也」字的語構功能類似譬如英語的繫動詞「is」。 「也」字和「is」的差異有兩個
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 5 至此為止,可以辨別的有三個部份﹕ 一般來說,函子和論元之間可有這樣的一個關係﹕函子給出的是一個尋找該函子的論元的條件。 以 Ya17.3 為例,我們可以視「故[堯]益封之 (后稷)
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 5 Ya17.1 不是正式的成份劃分,這點必須注意。 按照我們的前後項倒置原則,「也」字句可有標準解析,所以我們可以輕鬆地先把它處理掉,再將焦點放在其它複雜的結構上。先看一下 我們面對
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 4 本節的最後一個例子 (Ya17) 在語構上相當複雜。 這些句式之所以複雜,皆因漢語語言學家從來都忽略了成份分析一環,從來沒有對諸如 Ya17 一類的句式進行成份分析,致使我們對漢語缺
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 八﹕總結 - 3 讓我們分析餘下的例句以結束有關「也」字語構功能的探討。 讀者留意﹕上古漢語每一階的成份,如非終端符則必然可以劃分出兩個成份。 Ya16 的一階成份有兩個﹕
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 二﹕小結 在前面初步的探索中,Ya3 的解析策略有三,可總括如下﹕ 首先,我們反對王力的觀點,即「也」字的語構功能是煞句。原因有三個。 一,將字用作標點符號 (本例將「也」字用作句號) 是非常笨拙
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之七 首先,按照我們的假設和記法,「也」字是個函子,其論元為「虞人」﹔再者,作為輸出值的「虞人也」是另一個函子,而其論元為「百里奚」。 這便很簡單了。 我們可以顯鬆地決定「也」字的語構型。
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之五 現在看一下上古漢語的語構結構如何配合前述觀點。 我們的第一個分析對象是 Ya3。如要把 Ya3 視為一個由函子/論元結構組成的句式,我們可以把 Ya3 寫作﹕ 要是把虞人看作一個集 (s
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之四 現在讓我們從函數引申出來的函子/論元觀點來解析上述「也」字的用法。用初級計算機科學編程的語言來說,函子就是一個具有函數功能的物件 (object),方便我們使用﹔它的功能就是讓我們可以召喚
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探 - 之二 王力在《漢語史稿》第四十一節關於繫詞的產生及發展的論述中對「也」字作出這樣的觀察﹕ 「由這些例子看來,在名詞謂語後面,一般總要加上語氣詞『也』字,同時也就靠著這個『也』字來煞句」[王
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 二 舉個例子,假設有這樣的一個合乎語法的字符串﹕ 已知的是「AB」屬 x 語構型,而「A」屬 y 語構型,那麼「B」顯然屬於語構型 y\x。 其次,語言學家薩皮爾對語法的一個觀察十分準確﹕所有語法都有遺漏。 由於我們的研究對象是
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 Were a language ever completely “grammatical,” it would be a perfect engine of conceptual expression. Unfortunately, or luckily, no
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 1.4.2 函算語法與函數概念 四 在以語構範疇為單位的語言結構上,同樣可以應用前述的函數概念或規則。其中一個最大的分別是,若以 1.4.2_4 為用作對比的例子,函算語法的論域 (domain of dis
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 五 艾杜凱維茨的語構範疇理論有兩個關於形式語言的預設﹕[Ajdukiewicz 1935: 2]57 1.4.1_1 一個詞構 (das Wortgefüge)58 必須是一個連貫的整體才具有意義。 1.
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 三 上文的這個思想的淵源來自古希臘文語法和歐洲中古時期經院派邏輯對範疇詞 (κατηγόρημα;英譯: categorematic terms) 與非範疇詞 (συνκατηγορημα; 英譯: synca
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 二﹕小結 在前面初步的探索中,Ya3 的解析策略有三,可總括如下﹕ 首先,我們反對王力的觀點,即「也」字的語構功能是煞句。原因有三個。 一,將字用作標點符號 (本例將「也」字用作句號) 是非常笨拙
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之七 首先,按照我們的假設和記法,「也」字是個函子,其論元為「虞人」﹔再者,作為輸出值的「虞人也」是另一個函子,而其論元為「百里奚」。 這便很簡單了。 我們可以顯鬆地決定「也」字的語構型。
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之五 現在看一下上古漢語的語構結構如何配合前述觀點。 我們的第一個分析對象是 Ya3。如要把 Ya3 視為一個由函子/論元結構組成的句式,我們可以把 Ya3 寫作﹕ 要是把虞人看作一個集 (s
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之四 現在讓我們從函數引申出來的函子/論元觀點來解析上述「也」字的用法。用初級計算機科學編程的語言來說,函子就是一個具有函數功能的物件 (object),方便我們使用﹔它的功能就是讓我們可以召喚
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探 - 之二 王力在《漢語史稿》第四十一節關於繫詞的產生及發展的論述中對「也」字作出這樣的觀察﹕ 「由這些例子看來,在名詞謂語後面,一般總要加上語氣詞『也』字,同時也就靠著這個『也』字來煞句」[王
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 二 舉個例子,假設有這樣的一個合乎語法的字符串﹕ 已知的是「AB」屬 x 語構型,而「A」屬 y 語構型,那麼「B」顯然屬於語構型 y\x。 其次,語言學家薩皮爾對語法的一個觀察十分準確﹕所有語法都有遺漏。 由於我們的研究對象是
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 Were a language ever completely “grammatical,” it would be a perfect engine of conceptual expression. Unfortunately, or luckily, no
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 1.4.2 函算語法與函數概念 四 在以語構範疇為單位的語言結構上,同樣可以應用前述的函數概念或規則。其中一個最大的分別是,若以 1.4.2_4 為用作對比的例子,函算語法的論域 (domain of dis
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 五 艾杜凱維茨的語構範疇理論有兩個關於形式語言的預設﹕[Ajdukiewicz 1935: 2]57 1.4.1_1 一個詞構 (das Wortgefüge)58 必須是一個連貫的整體才具有意義。 1.
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.4 函算語法 1.4.1 語法範疇理論導論 三 上文的這個思想的淵源來自古希臘文語法和歐洲中古時期經院派邏輯對範疇詞 (κατηγόρημα;英譯: categorematic terms) 與非範疇詞 (συνκατηγορημα; 英譯: synca