『科技觀點』監管對人工智慧的發展到底是幫助還是阻礙？

科技議題

在前一天(2024/10/1)，Cloudflare 副法務長 Alissa Starzak 指出，人工智慧 的發展和監管之間的平衡對全球基礎建設的供應者而言至關重要。並特別強調，由於人工智慧的的潛力尚未被完全發揮與發展，監管的速度與謹慎行動之間的緊張關係非常明顯。

她認為，針對不同地區法規的調和非常複雜，如 GDPR 雖在隱私保護方面表現出色，但在實際的網路運作當中並不總是符合需求。此外，Starzak 強調了採取精準行動的重要性，例如在網路安全和內容審查方面，應該避免大範圍的干涉與行動，以免對整體的網路生態系統造成不必要的損害。

她提倡監管應促進負責任的創新，同時解決潛在危害，並支持產業進行自我調節和風險評估。面對技術和政策不斷變化的現狀，她認為持續對話與靈活的調整方式是實現人工智慧與網路安全監管平衡的關鍵。

科技觀點

這一個觀點其實回到了前些日子裡彭博對於美國監管狀況的批判，也要探討美國加州州長拒絕簽署人工智慧法案的整體課題背景，人工智慧的監管到底是協助整個產業去應對與調適整個科技進展有正面幫助，還是成為整個產業發展的枷鎖，讓產業的推動有所侷限。

就我個人的觀點而言，政府顯著的需要對人工智慧提供多一點的管制，意即我在立場上更傾向於認同彭博分析師的看法。首先，人工智慧的發展自ChatGPT出現以來，已經快到不能再快，甚至可以說有點失控的程度，很明顯的因為肩管會降低速度，所以不應該提供更多監管的觀點本身就難以成立。

另一個課題是需要考量每個發言者本身的自帶立場，在人工智慧發展上，美國本就是企業遠大於政府，甚至由於最近大選的關係，企業深深的掐住了政府的脖子，本身製造人工智慧模型的產業、周邊的雲端業、資料管理產業本就是人工智慧發展中積極的受益方，不希望受到來自政府的監管是自然，因此任何針對監管的發言本就該打折扣。而數位治理與人的資安、被遺忘權等基本人權也應該在現在人工智慧的應用領域﹑訓練方式仍存在很多黑盒子的情況下提前制定好遊戲規則，不然迎接我們的會是空前失控，而科技巨頭進一步把持跟擴張影響力，濫用個人資料的社會。