台灣需要變革，希望就在《憲法》，因為政權會更迭，而《憲法》恆久存在。
關於一部「理想中」的憲法
儘管如此，在實際閱讀《提著菜籃聊憲法》之前，或許要先理解其中的《憲法》，跟實際上正在施行的《中華民國憲法》並不完全相同。換句話說，《提著菜籃聊憲法》中被聊的，其實更接近建構在各個國際憲章概念之上，一部理想、還未實際出現的憲法。儘管並不是所有的條文都不符合這樣的概念，但就整體來說，現行的憲法對照書中的那些權利，還有一段不小的距離。
為了說明《憲法》與生活的關聯性，作者將內容分成自我發展、飲食、生活品味、居住遷徙、教育休閒等篇章，並且在其中又分成若干的小節，來連結食衣住行各個層面與《憲法》的關係。整個敘事邏輯則通常會按照：整理國際憲章或公約、說明細項權利內容、比對現有條文，最後再附上自己的見解，如果有時事案例則會適時放在開頭，用來吸引讀者、並且更生動地對權利進行說明。
憲法 ＝ 正常國家該有的重要元素
但就如同《憲法》本身包山包海，《提著菜籃聊憲法》的內容其實也相對零碎鬆散，儘管可以理解作者分類的出發點，但缺乏核心（例如：完整《憲法》條文而不是局部提到）、有時甚至有點「想到什麼說什麼」的論述邏輯，卻也讓閱讀的過程變得困難。此外，過於理想化的社會想像，以及各個領域缺乏深度、單一性的論述，也會讓人有「唱高調」、「說教」的感覺；加上對於一些法律名詞（例如：《基本國策》）缺乏解釋，也會讓這本理應要更「親民」，並且可以看出作者在很多段落想要拉近讀者距離的書籍，反而變得更加艱澀難懂。
相對於看到書名，可能產生「讓讀者了解《中華民國憲法》與生活的關係」的期待，《提著菜籃聊憲法》更接近於讓讀者了解「憲法本身『應該』要是一部怎樣的法律、『應該』要包含怎樣的內容」。雖然在內容上仍有一些值得商榷，《提著菜籃聊憲法》至少點出了現行《中華民國憲法》欠缺之處；儘管修憲的高門檻依舊難解，但它卻是邁向國家正常化所必須跨越的一大障礙。
（本文與華藝電子書合作，完整內容請參考：https://reurl.cc/7dWg4Q）
