一箱情緣--徐玄振與契約婚姻的弔詭

Netflix新片一箱情緣，由孔劉與徐玄振主演，兩人的確在演技上有下功夫。

以契約婚姻來報復她在過去未結成的婚姻傷害，從徐玄振的表情來看，看不出她說的報復是怎麼回事。要報復的應該是棄她而去的未婚夫吧? 怎會拿自己的婚姻來報復? 何況她又沒結婚過，怎樣能否定婚姻的價值?

嚴志媛說服徐玄振同意契約婚姻的理由竟然是她認為徐玄振渴望的是一場華麗的婚禮，因而造成她的問題。然而婚姻怎是由華麗的婚禮來定義? 失戀或愛上不該愛的人怎會是徐玄振的錯?

莫名其妙!

最扯的是嚴志媛說得到社會的認可有那麽重要嗎？婚姻什麼時候是為了得到社會的認可? 婚姻是兩人的結合，是對彼此的承諾，是人生的使命—繼往開來。

不過嚴志媛的目的是要推銷徐玄振把婚姻當成職業，相信契約婚姻比較完美，也要徐玄振把它視為一種報復。居然徐玄振買單了。我懷疑這部片子應該不是要給女性看的。簡直是歧視女性。

而孔劉的解釋更妙，他問契約婚姻是不是要摸索幸褔婚姻的樣貌，這是某種昂貴的女傭服務，然後就開始試探是否包含性行為？真是大男人主義的思維，以為性是可以買賣的，不需有愛情基礎。可憐徐玄振無力擺脫這種世俗的枷鎖，覺得只要自己願意就可以。真是教壞一堆人。

整個片子的主軸是錯誤的女性物化教育—否認女性的完整自我表達和自我決定的能力。

當然商業電影不是為教育目的而拍攝，也不是紀錄片，所以觀眾只能小心不要全盤接收，特別是會讓一堆大男人誤以為女性就可以這樣對待。這種片子簡直是少子化的幫兇，助長女性拒婚的誘因。

然後呢? 契約婚姻就會有存在的可能嗎? 除非女性願意被物化。很多家暴的行為就是來自於先生不把老婆當作對等的人，這樣的習慣不是一夜之間造成的，也許從戀愛開始就是這樣了。