一開始接觸中醫的時候，覺得把脈準很重要，套句統計的概念，我一開始認為<醫術好>跟<把脈準>應該是高度正相關，但最後我認為
- 如果你不是疑難雜症或看過五個中醫以上(街頭巷口中醫不算)都沒效，不用追求把脈很準的醫生，BUT要有具備基本把脈水平。
我尋訪中醫的過程下來，把脈超準的醫生超過十位，強的人連你的性格都能預測，也有遇過發現以前未曾想起的受傷處，但這些醫生最終我願意一直看的醫生不到一半。原因通常有以下幾點:
- 有些善於把脈者，過分自信不改藥，美其名為"捨證從脈":我有遇過中醫說你一定有某某症狀齁?我:沒有。中醫:你說謊，你的脈像就是XXX。我內心OS:我最好是花錢到這裡說謊給你聽。有些把脈沒有很厲害的中醫，卻會接受患者反饋思考。
- 知道敵人在哪裡跟怎麼打才能贏是兩件事:我見過把脈很準的中醫，開藥卻是西藥的開法就是鼻子過敏就用A藥，流清白鼻涕就用B藥的疊加法。
- 善於發現小毛病，但問題把不到就治不了:遇過把脈不錯的醫生，看診半年並未能把出該人有腦萎縮失智，雖口頭告知有該症狀，但醫生說如果沒把出來他就不知道怎麼治。
如果你不是疑難雜症，應該找尋的是
- 願意討論病機與用藥思路: 每次用藥怎麼進攻，如果不見效，下一次要試甚麼，有章有法。每次都不重複，做調整。其實醫生不講可以主動問，例如"我主要是哪邊的問題造成"我就發現某個醫生老是兩三個固定思路轉來亂去，醫生一天看那麼多病人，不一定有時間翻以前他開了甚麼藥用過了甚麼思路，只有你最在乎自己身體。另外，把藥單留下來，看一下這次的藥跟上次的藥有沒有重複，可以提醒醫生之前有吃過特定藥物為主，但那次效果不好。其實藥單看久了，google多了也會對中藥有概念。
- 把脈有基本水平:老實說這題不好辨別。善於把脈者，常會先把脈才聽病人說話，這是一種如果一開始把脈講得很準，病人信心會大增。但先問病患哪裡不舒服的人也不代表把脈不行(如果是的話95%的醫生把脈都不行XD)，但我通常只會講重要的主證 \睡眠\大小便次數顏色形狀\胃口\口渴與否\寒熱，並期待醫生能說出我的其他病症(大概三成)﹑如果醫生並未這麼做，請下修對這個醫生的期待值，但建議詳細告知症狀(除非你心中已經覺得把這次診療費丟到水溝也沒差了)。
