[中醫觀點] 接續-關於我

前文提到

"先就我所親身參與的各種專科醫療觀點，來談談我「完全主觀」的各種經驗或體悟"

於是第一篇就由中醫觀點來接續這個議題吧。

話說我這種一直按enter換行的習慣是在PTT養成的，畢竟用了二十年，已經很難改了；在方格子這邊，按enter跟字數滿自動換行的行距會有點不太一樣，先在這邊對不適應閱讀這種分段方式的人們抱歉。

「治療人們的苦痛」在我身上是第三代。

第一代的爺爺受過日據時代教育，在學習柔術同時也學習如何處理跌打損傷，後在家鄉花東的山林溪間學習了部分的草藥知識，身為公務員而沒有廣泛行醫。

第二代的父親與叔叔成長過程中接觸了部分知識，在東部長大後各自經過漫長的人生歷練各自經由非科班 (非學院中醫系)出身，特考成為執業中醫師，至今已分別三四十年。

而我則是相較之下繞了比較小的一圈，生科學士畢業後決定走向醫療。卻不是選擇學士後中醫系，而是直接選擇考入大學部中醫系雙主修，是家裡第一個學院出身的路線。

．

選擇中醫系而非學士後中醫系的原因來自於長輩與自身對「醫師法」的認識－在台灣，「醫師」與「中醫師」的權限不同。「醫師」執業可以合法執行「所有醫療」( 能不能請到健保是一回事，但執行本身是合法的 )，相對應的「中醫師」則僅能執行部分、特定的醫療行為。

舉例來說，醫師能不能開中藥？當然是可以的。能不能針灸？當然是可以的。能不能整脊呢？還是當然可以的 (更何況現在看到大部分的整脊手法其實是西方脊醫學的延伸)。

那麼中醫師能不能開立西藥？能不能縫線？能不能給予注射就算是葡萄糖水呢？不行，這是違法的。

我並不認為「中醫」與「現代醫學」這兩個集團有絕對性的優劣之分，絕大多數的差異點對我當時微薄的一點點見識來說，差別在「診斷與適應症」，所以當我年輕時注意到了「中醫師」在醫師法之下被當作是一個「不是醫師的特例」時，其實非常憤怒；這個憤怒驅使我立定志向成為一個跨中西醫領域的醫師，而不是單純成為一個中醫師，最後使得我在十數年後取得兩張執照，且，當然，使用西醫執業。

回過頭來看，我現在還認為這是個正確的選擇嗎？

經過了這麼多年，我更加認為當初的選擇是正確的。

比起「一個具備現代醫學知識的中醫」，「一個具備中醫知識的現代醫學主治醫師」能夠帶給中醫界更多往前進的力量，能夠幫助更多已經在同時使用、或者是不知道自己其實應該要同時使用雙方力量的大眾。且聽我日後娓娓道來。