上一章討論了如何在大醫院與小診所之間選擇，以及如何在不同醫療院所間選擇。不過現今大部分醫療院所都不只有一位醫師，因此本章將進一步討論「如何選擇醫師」。
【網路評價】
這和上一章「如何選擇醫療院所」有部分重疊：重點不是「幾顆星」，而是正反評價內容的「具體」程度。
在此要補充提醒的是，同一家醫療院所內，不同身心科醫師之間的「比較」，也常會影響個別醫師的評價。
比如：原本長期讓A醫師看診，但某次因為時間配合不上而改掛B醫師的診，結果覺得B醫師開藥不甘不脆，既不願「滿足」自己的要求換藥，開藥天數又很短，因此給予他很低的評價。殊不知，這是B醫師基於尊重與安全考量，對於自己不熟悉的病患，採取相對安全的處理原則。
又比如：A醫師看診向來慢條斯理談很久，換了B醫師發現他看診「很有效率」，相較之下因而非常不滿。這個問題在後續段落「看診時間越長越好？」會進行深入討論。
【名醫光環】
隨著醫療業成為「紅海」（近年來的精神科診所尤其明顯），醫師上電視、上廣播「宣傳」越來越普遍，穿著打扮光鮮亮麗、道理說得頭頭是道，想要不把他們視為「名醫」都很難。
而台灣人又向來崇尚名醫光環，因此趨之若鶩、不遠千里前往就醫的狀況屢見不鮮。這樣的心態在身心科就診時是否合適？實際情況又是如何？
- 太有名了，沒時間詳細問診
這應該是最容易想到的問題。
不會只有你一個人覺得他是名醫，所以看診人數只會多不會少。在有限的門診時間內要看完這麼多病患，你覺得看診時間能有多長？醫師能維持多好的耐心？
在我將近20年的醫師生涯中，實際聽過的對話包括：「我的書裡都有寫了」、「上網找我的文章自己讀就可以了」，這還算是相對客氣的。
「不用問那麼多，吃完我開的藥你就會好」、「如果你不相信我，為什麼還要來找我看診」，這些內容也沒少聽過。
- 見人說人話
其實對身心科醫師而言，這並非絕對的壞事。
就其他科別而言，醫師確實可以直接提供一張「衛教單」，讓病患自己閱讀疾病介紹與治療方針，因為差異相對而言並不大。換句話說，即使由醫師親自解釋說明，內容往往也不會有太大差別。
然而對身心科來說，即使是同樣的診斷、甚至嚴重度也相同，針對個性、心理素質、教育水準、生活環境等條件都大不相同的個案，醫師原本就不應該都說同樣的話、採取同樣的方式說明。
雖然聽起來或許有些誇張，但我常說：一個好的身心科醫師，要能夠「見人說人話、見鬼說鬼話」，要能彈性調整說明方式，而非制式化、同一套內容反覆運用於不同病患。
然而話又說回來，當發現在媒體上、報章雜誌中所「認識」的醫師，與面對面為你看診的醫師，所說出來的話（以及你「以為」他應該會有的「態度」）差距竟如此明顯時，對大多數人來說都很難接受。
另一個重點是，你還得分清楚所謂的「名醫」是有名在哪裡。