我們思考探討公平與正義之間的關係。在司法制度中，公平是正義的基礎。若無公平的程序與對待，正義無從談起。以下是對這一觀點的延伸闡述：
一、公平是正義的前提
- 公平的定義
公平是指所有人在法律面前應被平等對待，並有機會在透明和無偏見的程序中陳述自己的權利與意見。 - 公平的重要性
- 程序公平：只有程序公平才能使人相信正義被真正實現。
- 對待公平：不同案件中的相同情況，應該得到一致的對待。
- 公平與正義的關係
- 公平是實現正義的工具；若程序不公，即使結果看似正義，也無法令人信服。
- 正義若缺乏公平的支撐，往往會被質疑為「選擇性正義」。
二、如何在司法中實現公平？
- 保障程序正義
- 確保每一方都能平等地參與訴訟程序，如獲得平等的辯護權和證據展示權。
- 避免任何形式的偏見或特權，讓法庭成為中立的裁判場。
- 建立明確的規範與標準
- 用清晰的法律規則約束法官的自由裁量，避免因人為因素導致的不公平對待。
- 引入更嚴格的證據法則，讓證據評價的標準公開透明。
- 增加透明與問責機制
- 公開法官裁決的依據，讓當事人與公眾能夠清楚了解裁決過程。
- 強化司法監督，例如允許對判決程序不公的情況提出申訴與糾正。
- 平等對待每一個人
- 法律適用不因身份、背景、性別等因素而有所不同，實現「法律面前人人平等」。
三、公平的缺失如何影響正義？
- 程序不公會摧毀正義的基礎
- 若人民覺得程序有偏頗，即使判決結果看似正確，也難以獲得認同。
- 例如：若某方在訴訟中因法官偏見而失去公平的機會，正義就已經被侵蝕。
- 公平的失衡會帶來社會的不信任
- 若司法系統中普遍存在不公平，人民將質疑司法體系的正當性，甚至可能激化社會矛盾。
四、結語：先公平，再正義
給予人民正義之前，必須先給予公平。公平是正義的前提，沒有公平的程序，正義只是空談。司法改革的核心之一，就是確保每一個人都能在平等的法律環境下，經歷透明且公正的訴訟程序。當人民真正感受到「公平」，正義自然就會隨之實現。
觀點:1.為什麼程序不公平?該調查的證據為什麼不調查?這是基於司法官主觀判斷的結果，當司法官無論是法官或檢察官，故意忽略或者直接無視，都和法官個人的主觀意識有很大的關係，如果沒有嚴格的證據法則規範法官的心證，並且拿掉自由擴張解釋，我們無法期待有客觀的判斷及公平的審判!
2.法官不該有心證自由這個東西，就如同被告不該有犯罪的自由一樣!
