以證據來作為審判的基石，才能首先達到公平，有了公平才能使人民信服!

以證據為審判的基石，是實現公平與正義的核心原則。司法的根基應該建立在客觀事實與證據之上，因為只有基於證據作出的裁判，才能真正做到對事實的忠實還原，從而保障公平與正義。要落實沒有證據就沒有心證，必須以一套證據法則標準以限制司法官任意擴張及濫用的心證。

一、證據為審判的基石

1. 證據的重要性
2. • 證據是還原案件事實的最客觀、最可靠的依據，排除了主觀臆測的干擾。
   • 無證據即無真相，無真相即無法公平裁判。
2. 證據導向的審判
3. • 法官應將證據的合法性、真實性、關聯性作為裁判的核心判斷依據，而非依靠主觀判斷或經驗。
   • 審判的結論應該是由證據自然推導出的結果，而非先有結論，再找證據支持。

二、以證據實現公平

1. 公平的本質：基於事實的對待
2. • 若審判建立在真實的證據上，則每個案件都能得到基於事實的公平處理。
   • 無證據或違反證據規則的裁判，則直接破壞公平的基礎。
2. 避免人為因素的干擾
3. • 證據為基石的審判，可以減少法官個人偏見或外界壓力對裁判結果的影響。
   • 任何未經證據支持的主觀推測，都應排除在裁判過程之外。
3. 人民的公平感
4. • 當人民看到裁判的結果是基於公開、透明的證據評估時，自然會對司法產生信任。
   • 公平的感受源於對程序正義的信任，而程序正義的基石就是證據法則。

三、公平之後才能實現正義

1. 正義必須建立在公平的程序上
2. • 公正的判決不僅是事實真相的還原，更是法律正義的體現。
   • 若程序不公平，即便結果正確，仍然難以令人信服。
2. 公平作為正義的入口
3. • 只有公平的證據審查和裁判過程，才能保證正義不僅被實現，還能被看見。
   • 人民的正義感來自於對司法的公平信任，這是法律秩序的基石。

四、以證據為基石的司法改革建議

1. 強化證據法則
2. • 完善證據的採納標準，包括合法性、真實性、證明力的明確規範。
   • 引入專業證據科學方法，確保證據的可信度。
2. 透明化證據評價
3. • 建立公開的證據審查程序，讓當事人及社會能夠清楚了解法官的裁判邏輯。
   • 每個裁判的結果應詳細說明證據支持的具體依據。
3. 強化法官的證據評估能力
4. • 為法官提供專業證據學的培訓，確保其能準確解讀和運用證據。
   • 對違背證據法則的裁判行為設立明確的法律責任。

五、結語

以證據作為審判的基石，是司法實現公平與正義的必由之路。有了公平，人民才能真正感受到司法的正義，這是司法存在的終極目標。審判必須用事實說話，用證據支撐，才能讓法律的威嚴與公信力在社會中牢固樹立。

人民沒有理由無條件相信司法官的公正性，除非審判基於可以信服的證據，而非天馬行空的心證。訴訟法中的論理法則或者經驗法則的籠統性敘述，對於司法官並沒有強制性，否則也不會出現所謂的恐龍判決，脫離人們現實認知的邏輯，有人認為人民對於法官自由心證的批評過於武斷或者認知不足，實則只是為了捍衛司法官的體面，在民主的時代人民對於掌握權力者的批判，是為了讓掌握權力者不要逾越了法治所賦予的權利，而權力是由人民賦予的，不能超出人民對於公平正義的期待。