社觀：為什麼要感謝？
更新於 2024/12/16閱讀時間約 1 分鐘
職業無貴賤，我尊重每個人所選擇的職業，但是為什麼要感謝？
在政治的操弄下，彷彿我吃一口菜，就必須對農民感激到五體投地，我難道不是用錢買的嗎？肥料、風災的補助，那一筆錢不是從我的稅金出的？
我這種辛勤工作，努力繳稅的人，有那些人去告訴農民，應該要感謝我們？
是因為我們的選票不好騙，所以就有了這樣的氛圍。
前幾天有一則新聞，好像是警員隨口的一句話，有位婦人真的去自殺了！二者不敢說有必然的關係，但是我看不慣的是有人說萬一真的是這樣，要體諒警察工作的枯燥和單調乏味。有誰逼他去做警察嗎？在他受訓時，難道他不知道，工作就是這樣？九二一大地震時，南投縣有位公務員對民眾大吼，說他自己的家也垮了！在他享受公務員的福利時，他沒想過公務員應該負的責任！
有誰不是戰戰兢兢的在自己的工作上努力著？有誰的工作不單調、不受委屈？軍公教比起一般人已經更享有保障了，別以為掌控了媒體，就能帶動風潮，放你他媽的狗屁！
4會員
347內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
瞭解社會的慣習與不同的生長環境對個人發展的影響，並且如何運用知識、物質、社會、文化、身體、語言溝通、心理七種資本逆轉階層。
「從他人身上得到錢」，跟「靠自己努力賺到錢」，原來靠前者得到錢的比例，比後者多得多！顛覆了我對金錢的想像和價值觀。
所有的求，都是等待給人給予，包括請求與要求。
人是群居的動物，與人相處必然會出現請求或要求別人給予的狀況，而我們只是接受別人給予，還是我也做了等同的付出？
很多人會說我付了錢之類的話語，當然，這沒有錯，這是有形的給予，但對方給我們的，只有這樣嗎？
當對方給予我們服務，當下只有這些動作嗎？若是如
別說錢不重要，當你離職時會深深明白有錢真好的道理，「錢到用時方恨少」，而且你的家人朋友可能比你還在意。
#有人認為，人生中有70%的煩惱來自於上班。
#可是不上班，會發現100%的煩惱都來自於沒錢。
沒錯，對於我有深刻的體會，金錢焦慮感會不自覺包覆生活。
去年前
我覺得我的心態很崩
為何別人父母有很錢?
為何別人有黨政 隨便94林9萬?
為何別人販毒詐騙 隨便94E來E去?
為何高鐵別人就隨便現金3百萬的袋子?
我傻傻地靠勞力賺錢
像玩暴自己的智商
甚至主管言語帶髒
你很不會運用女性優勢
我被騷擾就應該?
連學開車 教練也吃個豆
這一篇文章訴說很多事情…
賺錢不是唯一
但是
把唯一當成賺錢
就很糟糕
他用思考來概訴一個事情
賺錢是好事…但是好事不是只會賺錢，而是做花錢規劃…好比曾經提過的…家裡用給取獎勵機制，讓獎勵等於一個途徑…
再來是當身邊小孩子要獲取錢的時間點…初入社會以後的幫助、自己的營養品、兄弟和朋
自己的權益需要掌握在自己的手裡，我們關注、控訴，並且強烈地意識到：是時候直接俐落地改變蠶食我們許久的制度了。
正如這個政府不是我們的政府一樣，如果我們想要倚賴政治解決所有問題，我們勢必要有自己的政府，而不是從其他地方來的，不是由島民建立的憲政制度。必須強調的是，我也曾有一段政治狂熱期，但抽離後發現我什麼人際關係都沒有建立，況且我的理念想法最終目的也是超越國家，我怎可能會覺得當前社會的制度能徹底解決所有問題？
上一大章談社會，略有提到產業，這一篇來說點經濟，恐怕要得罪一大票人。不過，反正是非主流意見，請當邪門歪道就好。上一章最後提到，你總得給中下層的人過日子，讓他們覺得人生有希望。那這為何不算社會，而是經濟議題？筆者不是經濟系的，也不打算用大量資料解讀，資料不是問題，解讀才是.....
政治跟商業的本質都是對價
媒體看誰錢出得多，它就替誰傳教
民調看誰錢出得多，它就替誰唱歌
從政看誰錢出得多，誰就是大客戶
政府自然要先服務大客戶的利益
政客都愛說「人民才是頭家」
但沒解釋頭是冤大頭的頭，家是冤家的家
你以為會是你做主，殊不知是冤上加冤
建商財團是傳統政治的投資人
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
瞭解社會的慣習與不同的生長環境對個人發展的影響，並且如何運用知識、物質、社會、文化、身體、語言溝通、心理七種資本逆轉階層。
「從他人身上得到錢」，跟「靠自己努力賺到錢」，原來靠前者得到錢的比例，比後者多得多！顛覆了我對金錢的想像和價值觀。
所有的求，都是等待給人給予，包括請求與要求。
人是群居的動物，與人相處必然會出現請求或要求別人給予的狀況，而我們只是接受別人給予，還是我也做了等同的付出？
很多人會說我付了錢之類的話語，當然，這沒有錯，這是有形的給予，但對方給我們的，只有這樣嗎？
當對方給予我們服務，當下只有這些動作嗎？若是如
別說錢不重要，當你離職時會深深明白有錢真好的道理，「錢到用時方恨少」，而且你的家人朋友可能比你還在意。
#有人認為，人生中有70%的煩惱來自於上班。
#可是不上班，會發現100%的煩惱都來自於沒錢。
沒錯，對於我有深刻的體會，金錢焦慮感會不自覺包覆生活。
去年前
我覺得我的心態很崩
為何別人父母有很錢?
為何別人有黨政 隨便94林9萬?
為何別人販毒詐騙 隨便94E來E去?
為何高鐵別人就隨便現金3百萬的袋子?
我傻傻地靠勞力賺錢
像玩暴自己的智商
甚至主管言語帶髒
你很不會運用女性優勢
我被騷擾就應該?
連學開車 教練也吃個豆
這一篇文章訴說很多事情…
賺錢不是唯一
但是
把唯一當成賺錢
就很糟糕
他用思考來概訴一個事情
賺錢是好事…但是好事不是只會賺錢，而是做花錢規劃…好比曾經提過的…家裡用給取獎勵機制，讓獎勵等於一個途徑…
再來是當身邊小孩子要獲取錢的時間點…初入社會以後的幫助、自己的營養品、兄弟和朋
自己的權益需要掌握在自己的手裡，我們關注、控訴，並且強烈地意識到：是時候直接俐落地改變蠶食我們許久的制度了。
正如這個政府不是我們的政府一樣，如果我們想要倚賴政治解決所有問題，我們勢必要有自己的政府，而不是從其他地方來的，不是由島民建立的憲政制度。必須強調的是，我也曾有一段政治狂熱期，但抽離後發現我什麼人際關係都沒有建立，況且我的理念想法最終目的也是超越國家，我怎可能會覺得當前社會的制度能徹底解決所有問題？
上一大章談社會，略有提到產業，這一篇來說點經濟，恐怕要得罪一大票人。不過，反正是非主流意見，請當邪門歪道就好。上一章最後提到，你總得給中下層的人過日子，讓他們覺得人生有希望。那這為何不算社會，而是經濟議題？筆者不是經濟系的，也不打算用大量資料解讀，資料不是問題，解讀才是.....
政治跟商業的本質都是對價
媒體看誰錢出得多，它就替誰傳教
民調看誰錢出得多，它就替誰唱歌
從政看誰錢出得多，誰就是大客戶
政府自然要先服務大客戶的利益
政客都愛說「人民才是頭家」
但沒解釋頭是冤大頭的頭，家是冤家的家
你以為會是你做主，殊不知是冤上加冤
建商財團是傳統政治的投資人