別說筆者只講風涼話，教過上千名學生，屬於這範圍內的就好幾百個，其中有人慢慢走歪，看到很心痛，明明只要有機會，有份穩定薪水的工作，就不會走到這步。摧毀他們自尊的是我們這些中上層的傲慢，自以為可以透過完美的政策，打消所有下層的負面效應。越相信自己能夠規劃一切者，都會走向眼不見為淨這條路。
引言──正視「數據」以外的經濟問題
上一大章談社會，略有提到產業，這一篇來說點經濟，恐怕要得罪一大票人。不過，反正是非主流意見，請當邪門歪道就好。
上一章最後提到，你總得給中下層的人過日子，讓他們覺得人生有希望。那這為何不算社會，而是經濟議題？筆者不是經濟系的，也不打算用大量資料解讀，資料不是問題，解讀才是，尤其涉及到「人」，每每感覺只看「數據」的複雜問題。
別的不說，筆者就見過知名學系畢業的新銳學者，下苦功研究歷史資料，爬梳各種數字，信心滿滿得出結論，深受學術界同行與老師的讚許。巧的是筆者正好認識某些案例中的當事家族，直接告訴我資料有錯，數據不正確，簡直嚇死人。
一問才知道，威權時代不造假，早就人間蒸發，實際狀況跟紀錄的差距甚遠。而且，不少時候，是根本不對來訪學者講實話，誰曉得會不會被出賣後去綠島。
呃，筆者也不知道該怎麼回覆，實情跟研究差很多？是，重點是怎麼做資料的，不是那一行的還真不曉得。確實可以用當代其他數據去重建，但這就算另一類問題。
總之，讓筆者來解釋，為何從下層生活要顧好，這點來看經濟架構。
無良國家破壞契約精神，與之交易短多長空
其實，整套核心概念非常簡單，建立在自由市場上，市場的前提是什麼？並非自由，而是信任。
你我相信這套規範會被遵守，雙方皆願意符合共通的國際法規，自由市場方能通行無阻，不然一定是貪汙與回扣橫行。這也不需要講現在的中國，中南美在冷戰年代就是如此，若本國沒有建立起足夠的技術，那麼開放市場下，能被取代的人會很多。
以國家來看是富有了，以個人來看是沒希望，若我們認為民族國家還是現代國際的主流，你我也認同國家主體是個人，就沒道理覺得，開放市場後勞工死活與己無關，反正沒有不努力，只有不爭氣。
