大人物的小故事 : 給他留個家吧 !

2024美國總統大選，民主黨輸得夠慘，全美50個州民主黨只贏了19個，如果以地圖來看，2024藍軍的版圖是這樣 ：（來自維基百科）

但1984 共和黨的雷根競選連任那次，藍軍的版圖是這樣 ：（同樣來自維基百科）

美國選舉人票一共538張，那年民主黨只拿到 13 張。

那年的選舉人得票數共和黨與民主黨之比是 ：525 比 13 。那是美國歷史上總統大選差距最大的一次。

但那次其實有可能是 535 ： 3，甚至是 538：0 的。共和黨會贏得漂亮到改寫歷史紀錄。

美國人對政黨傾向並不強烈。不像台灣，不管誰出來競選，黨派的基本盤不會變。即使像加州這麼被人以為是藍軍天下的地方，過去40年仍舊有20年是共和黨執政。紅、藍各執政一半。因為沒有太大治國方向的差異，大部分美國人是選人不選黨。州長如此，總統也是如此。上一任的加州州長阿諾也是共和黨，而且同樣是連任 8 年。

雷根風格令人欣賞，1980年執政四年，1984年競選連任，一面倒受到全國支持。他的民主黨對手是出身明尼蘇達州的孟代爾。仔細看上面1984年那張選舉圖唯一的藍色，那寂寞到不行的藍色，就是明尼蘇達州。那是民主黨唯一剩下的。

那是他的家，是他最後地盤。

再看看明尼蘇達州本身的投票結果，孟代爾是49.72%，雷根是 49.54%。雙方的差距是0.18%，折算只有3000多票。那樣的差距對雷根來說根本是垂手可得。

在選舉造勢勢如破竹的時候，民調顯示共和黨可以輕易拿下孟代爾的老家明尼蘇達州，因為雙方支持率一直是五五波，雷根競選幕僚們計劃在明尼蘇達州辦幾場大型造勢活動，把民主黨打趴到掛零。

雷根在得知他可以全拿通吃全美之際，竟把明尼蘇達州的行程全部從行事曆上刪除。

他說：那是他們的家，就給他們留點餘地吧。

所以共和黨在明尼蘇達州沒有做任何宣傳造勢活動，也因此孟代爾以 0.18%的差距保住了老家，也保住最後一點顏面。

40年後回頭看歷史，衡量上述兩種結果，你會更尊敬那個空前絕後讓對方掛零的大贏家？還是那位給政敵留餘地的政治家？少了明尼蘇達州那10票，雷根仍舊是大贏，也仍舊是破歷史紀錄。順手放掉的那3000票，為他贏回了十倍、百倍的歷史地位。

在大人物眼裡，心胸比數字重要。給人留點餘地，往往也會給自己留下百倍大的天空。