Day 1 從囚徒困境談到合資購物:淺談合作賽局

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘

簡介

顧名思義,「合作賽局理論」(Cooperative Game Theory)應該是「賽局理論」(Game Theory)中的一個主題,與「非合作賽局理論」相對。


而當人們談到「賽局理論」時,必定會出現的一個經典案例就是 囚徒困境(Prisoner’s Dilemma),這是非合作博弈中的經典案例。


假設在囚徒困境中的兩名嫌疑犯能「簽訂可執行的協議」並共同保持緘默,便能雙雙獲釋;然而在隔離偵訊下,他們無法信任對方不會背叛,各自理性盤算後都選擇招供,最終結果是兩人都被判刑。


這個例子說明:在缺乏可執行合約的非合作情境下,玩家可能作出對自己當下最有利的策略,卻造成整體效益不佳。若能「允許囚犯之間真正合作」,使承諾具有約束力,或許就能避免這種兩敗俱傷的結局(當然從社會正義上兩個都被逮捕是好事是吧😀)。


我們所介紹的「合作博弈理論」就是藉由玩家之間的合作機制,使得他們能夠簽訂具有約束力的協議,並協調如何分配整體合作所產生的效益。藉此,玩家不再各自為政,而是考慮組成聯盟以追求更大的共同利益,同時透過公平且穩定的分配方式,確保所有成員都願意留在聯盟中,避免有人中途退盟或另起爐灶。


潛在的應用場景

區塊鏈治理:礦工或節點可能組成聯盟,共同維護網路並分享挖礦收益或治理權。

企業合併:企業組成策略聯盟、合併或收購,如何分配利潤、決策權或資源。

政治聯盟:政黨或政治人物組成執政聯盟,協商政策或席次分配。


特徵函數遊戲 Characteristic Function Game


我們需要使用數學模型來建構出「合作賽局」,而最常見的就是「特徵函數遊戲(Characteristic Function Game)」這個建模方式。

但在進入抽象的數學描述前,我們不妨從一個合資購物的例子出發,並思考看看一個「合作賽局」需要哪些元素。透過此案例,我們將觀察哪些因素會影響聯盟形成與價值分配,最後再抽象成數學形式


舉例:合資購物

想像有三位同學:A、B 和 C。他們都想要買一台總價 90 元的裝置(例如某款新上市的電子產品)。假設每個人的預算如下:

  • A 擁有 30 元
  • B 擁有 60 元
  • C 擁有 50 元


誰能單獨購買?

  • A 單獨只有 30 元,不足以支付 90 元 → 買不下來
  • B 單獨有 60 元,也不足以支付 90 元 → 買不下來
  • C 單獨有 50 元,也不足以支付 90 元 → 買不下來


因此,任何一人單獨行動都無法購買。

組隊合作的情況:

  • A + B:合計 30 + 60 = 90 元:剛好可以買到這台裝置。→ 買得起
  • A + C:合計 30 + 50 = 80 元:仍然不足以支付 90 元 → 買不下來
  • B + C:合計 60 + 50 = 110 元:足以購買這台裝置。→ 買得起
  • A + B + C:合計 30 + 60 + 50 = 140 元:當然也買得起這台裝置。


購買後的「效益」(Value):

為了專注在「能否合作買下裝置」這件事,我們可以假設裝置本身對玩家帶來的「使用價值」是 100(可以想像成對他們的總滿意度、或是用此裝置能創造的收益)。只要那個聯盟能成功湊到 90 元買下裝置,就能獲得 100 的總價值;如果無法買下,就只獲得 0。


抽象化為特徵函數遊戲

在「特徵函數遊戲(Characteristic Function Game)」的模型中,我們有:

玩家集合:

raw-image

特徵函數:

raw-image


對於 N 的任意子集合 S(稱作「聯盟(Coalition)」),v(S) 表示該聯盟能夠「保證獲得」或「創造」的效益或收益。

在此例中,v(S) 的值如下:

任何單人聯盟 {A}, {B}, {C} 都無法單獨買下裝置,因此

raw-image

多人聯盟的情況下:

{A, B} 雙人聯盟,合資 30 + 60 = 90 ,夠買,因此

raw-image

{A, C} 雙人聯盟,合資 30 + 50 = 80 ,不夠買,因此

raw-image

{B, C} 雙人聯盟,合資 60 + 50 = 110 ,夠買,因此

raw-image

{A, B,C} 三人聯盟,合資 30 + 60 + 50 = 140 ,夠買,因此

raw-image


一般定義

一個特徵函數遊戲 G 由兩個元素組成:

raw-image

其中 N 為所有玩家的集合,而 v 是特徵函數

raw-image

對於每個聯盟 S (即 N 的子集合)都指定出一個效用 v(S)。

細節上,我們通常也定義

raw-image

表示無人合作就創造不出收益。


合作賽局中的效用分配問題

延續上面舉的合資購物的例子,你可以看到 AB 聯盟、BC 聯盟、以及 ABC 聯盟都可成功購買到價值一百的裝置,可是接下來呢?他們要怎麼分配這個一百的效用?


這個問題廣義來說,一個聯盟 S 得到聯盟的效用 v(S) 後,他們如何在這個聯盟中分配這個效用 v(S)?這將會是我接下來幾天要討論的主題


Takeaway

合作博弈理論:和非合作博弈不同,核心在於玩家能簽訂具有約束力的協議,並關注「聯盟的形成」與「收益分配」如何進行。

特徵函數遊戲 (Characteristic Function Game) :包含玩家集合 N 與特徵函數 v ,其中特徵函數會給每個聯盟 S (玩家 N 的子集)指定出一個效用


Reference

Chalkiadakis, Georgios, Edith Elkind, and Michael Wooldridge. _Computational aspects of cooperative game theory_. Morgan & Claypool Publishers, 2011.

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
Cesare切薩雷的沙龍
7會員
22內容數
我的研究興趣是密碼學與應用數學,在這裡分享研究路上的所見所聞。
2025/03/03
我們在 Day 4 時花了大量篇幅講解 Shapley Value 的四大特性:效率性、對稱性、虛擬玩家零收益、可加性。今天要反過來證明說,如果有個效益分配函數滿足這四個特性的話,則這個 f 必定就是 Shapley Value
2025/03/03
我們在 Day 4 時花了大量篇幅講解 Shapley Value 的四大特性:效率性、對稱性、虛擬玩家零收益、可加性。今天要反過來證明說,如果有個效益分配函數滿足這四個特性的話,則這個 f 必定就是 Shapley Value
2025/03/02
在合作賽局理論裡,將「特徵函數」視作「向量」,並把所有賽局形成的集合看作一個「向量空間」,能夠為我們提供許多強而有力的數學工具。例如,我們可以用基底來唯一地表達任意賽局,進一步在此空間進行公設、解概念的分析。
2025/03/02
在合作賽局理論裡,將「特徵函數」視作「向量」,並把所有賽局形成的集合看作一個「向量空間」,能夠為我們提供許多強而有力的數學工具。例如,我們可以用基底來唯一地表達任意賽局,進一步在此空間進行公設、解概念的分析。
2025/02/28
本文介紹三大圖論合作賽局:(1) 最小生成樹遊戲:連接供應端;(2) 最短路徑遊戲:共用路段省成本;(3) Steiner樹遊戲:中繼站增彈性。它們均以「子聯盟最小費用」定義成本分攤,廣泛應用於基礎建設、物流等場域。
2025/02/28
本文介紹三大圖論合作賽局:(1) 最小生成樹遊戲:連接供應端;(2) 最短路徑遊戲:共用路段省成本;(3) Steiner樹遊戲:中繼站增彈性。它們均以「子聯盟最小費用」定義成本分攤,廣泛應用於基礎建設、物流等場域。
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
這篇文章是關於賽局理論的讀書心得,作者分享了閱讀後的體悟,並針對書中提及的策略和案例,例如柏拉圖效率、囚徒困境、以牙還牙等,進行深入淺出的分析與說明,最後也推薦了相關書籍。
Thumbnail
這篇文章是關於賽局理論的讀書心得,作者分享了閱讀後的體悟,並針對書中提及的策略和案例,例如柏拉圖效率、囚徒困境、以牙還牙等,進行深入淺出的分析與說明,最後也推薦了相關書籍。
Thumbnail
核心(Core)為合作賽局避免分裂的關鍵。當部分玩家組成次聯盟可獲高效益時,大聯盟便失去穩定性。本文透過三人範例,展示如何以線性規劃方法,找到能滿足所有次聯盟需求的分配,從而確保合作穩固與收益最大化。
Thumbnail
核心(Core)為合作賽局避免分裂的關鍵。當部分玩家組成次聯盟可獲高效益時,大聯盟便失去穩定性。本文透過三人範例,展示如何以線性規劃方法,找到能滿足所有次聯盟需求的分配,從而確保合作穩固與收益最大化。
Thumbnail
合作賽局理論的核心概念在於玩家之間可以簽訂具有約束力的協議,並藉由聯盟的形成與收益分配機制,達成整體效益最大化。本文以特徵函數遊戲為例,深入淺出地說明合作賽局理論的應用場景,例如區塊鏈治理、企業合併和政治聯盟等。同時,也探討了合作賽局中效用分配問題的重要性。
Thumbnail
合作賽局理論的核心概念在於玩家之間可以簽訂具有約束力的協議,並藉由聯盟的形成與收益分配機制,達成整體效益最大化。本文以特徵函數遊戲為例,深入淺出地說明合作賽局理論的應用場景,例如區塊鏈治理、企業合併和政治聯盟等。同時,也探討了合作賽局中效用分配問題的重要性。
Thumbnail
所有的問題,都是一場賽局! 不論是國家、社會、公司乃至家庭都不會是每天風平浪靜,公主與王子都過著幸福美滿的日子。善用賽局理論,除了可以找到個人最大利益,更可以跳脫玩家角色,綜觀全局改變遊戲規則,在各種場合上創造雙贏。 賽局理論是用來分析雙方的利害關係,分析當事人(決策者)之間的「策略互動」,在交
Thumbnail
所有的問題,都是一場賽局! 不論是國家、社會、公司乃至家庭都不會是每天風平浪靜,公主與王子都過著幸福美滿的日子。善用賽局理論,除了可以找到個人最大利益,更可以跳脫玩家角色,綜觀全局改變遊戲規則,在各種場合上創造雙贏。 賽局理論是用來分析雙方的利害關係,分析當事人(決策者)之間的「策略互動」,在交
Thumbnail
分論決定客戶關係的因素有四: ①客戶組合管理-如何選擇有價值的關係及相關的管理原則。 市場層級的客戶組合管理-客戶組合中的個別客戶價值就等於是整個客戶組合價值的平均值。 團體層級的客戶組合管理 個別層級的客戶組合管理   ②價值定位-客戶購買某種商品或服務時,通常不是為了產品本身最終的用
Thumbnail
分論決定客戶關係的因素有四: ①客戶組合管理-如何選擇有價值的關係及相關的管理原則。 市場層級的客戶組合管理-客戶組合中的個別客戶價值就等於是整個客戶組合價值的平均值。 團體層級的客戶組合管理 個別層級的客戶組合管理   ②價值定位-客戶購買某種商品或服務時,通常不是為了產品本身最終的用
Thumbnail
從面對改變卻失敗的案例中,常見的經驗啟示是:要更大膽、擁抱創新、冒更多風險,以贏得賽局。 命題究應是要「如何推動更快的轉型?」還是「如何確保轉型方向是正確的?」 我們無法選擇賽局 也不能決定規則 但我們可以選擇如何迎戰 – 賽門.西奈克 ( SIMON SINEK ) 懂得用賽局思考,不但可以簡化我
Thumbnail
從面對改變卻失敗的案例中,常見的經驗啟示是:要更大膽、擁抱創新、冒更多風險,以贏得賽局。 命題究應是要「如何推動更快的轉型?」還是「如何確保轉型方向是正確的?」 我們無法選擇賽局 也不能決定規則 但我們可以選擇如何迎戰 – 賽門.西奈克 ( SIMON SINEK ) 懂得用賽局思考,不但可以簡化我
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News