侵粉是怎樣煉成的
近日美國逼烏克蘭「和談」——在一個只有美俄參與、完全無視烏克蘭，甚至連俄羅斯入侵者身份都不承認的局面下，稍有良知的人都覺得這欺人太甚，華語圈的川粉們看著這場鬧劇，有的開始說對特朗普（香港譯法，下同）失望透頂，有的還在糾結要不要繼續幫川王洗白。
我想先聊聊香港形成川粉心理的脈絡，本來還想連台派的川粉一起講，兩邊的心態其實很像，但台灣多少是被環境逼著親美，香港川粉卻是自甘墮落，所以還是集中講香港吧。
香港的川粉又叫「侵粉」，因為「侵」是Trump的昵稱，當然不是因為他老被指控性侵啦（笑）。
香港人沒有無緣無故的愛。侵粉的出現得從2019年反送中運動說起。
那時候，面對中央和港府的強硬鎮壓，香港示威者無力反抗，心裡絕望，只能把希望寄託在美國，盼著它能壓制中國。
在中美貿易戰的背景下，美國被視為民主自由的象徵，加上示威者想吸引美國關注，就經常揮美國旗、在網上熱烈吹捧特朗普，還做了不少迷因。
呼籲美國通過《香港人權與民主法案》和不太被提及的《保護香港法案》（限制向香港警方出口防暴裝備）。
《香港人權與民主法案》允許美國總統制裁侵害香港人權的官員，這法案最終在2019年11月由美國兩黨一致支持通過（參院全票、眾院僅1票反對），特朗普簽字生效。
對當時的香港人來說，這是個精神勝利，覺得自己的訴求終於得到國際認可，也像是在宣示價值觀。
問題出在哪？這明明是美國兩黨難得一致的法案，但不少香港人因為不太懂美國政治，就把功勞全算在特朗普頭上。
後來國安法一出，反送中運動被徹底壓制，大家敢怒不敢言，只能繼續把希望放外國。
加上貿易戰升溫，他們更覺得特朗普是救世主，我侵威武。
明明2020年後中美對抗已是美國朝野共識，但因為不熟拜登、又討厭左翼，他們還是盼著特朗普能延續這中美對抗格局。
特朗普敗選後更加遷怒拜登和民主黨。
假戲真做，原本只是策略性支持，後來變成真愛，從單推特朗普到現在多推 連JD Vance、Elon Musk之流都一起愛，簡直比MAGA還MAGA。
香港人沒法真正反抗，影響不了本地政治，更別提美國政治，大多數人只能當觀眾，既認真不起來，也沒理由認真，這能諒解。
可是，這些侵粉看國際新聞，全靠那些業餘、不認真、像馬戲團一樣的右翼KOL餵食垃圾資訊，六年下來還困在極右迴聲室，見識一點沒長進。
現在隨便一個AI都比這些KOL有學問、有水平，準確，侵粉竟還靠這些人了解時事和觀點，只能說是智力懶惰，沒資格嘲笑藍絲看TVB。
他們看中美對抗就像看球賽：我只想中國隊輸！
他們好像真的以為反中就是無條件無底線站在特朗普的一方。
我猜後來俄烏戰爭、以巴衝突，又強化了這種「敵人的敵人就是朋友」的思路，民主對獨裁、正邪對決，完全不講具體信念。
最恨中國的他們，卻變成自己最討厭的樣子。
(所以不難看到有人既挺烏克蘭又挺以色列狂轟濫炸，只因這兩者都是西方陣營。)
2019年他們喊著五大訴求，包括「真雙普選」，但現在呢？滿口「左膠」「左癌」，從拜登罵到賀錦麗，再罵DEI還倒回去罵奧巴馬（賀錦麗當年可是有份通過《香港人權與民主法案》的參議員）。
不知道，你還以為他們是共和黨側翼呢。中國說他們是外國勢力，其實是返祖現象——侵衛兵的反左運動。
那你以為他們是保守主義者吧？那什麼是保守主義？
英美保守主義簡單來說，是對人性與權力的謙卑反思，懷疑政府能力，警惕權力膨脹，認為政治人物該謹慎用權，保障個人自由，這也是「小政府、大市場」的背後的哲學。
可特朗普和侵粉哪有這些素養？他們只在面對中國和左翼時才質疑，但凡是侵主席作出的決策，都必須維護；凡是損害侵主席形象的言行，都必須制止，還好意思罵DEI搞文革咧？哈。
自由的代價是永遠保持警惕，盲從只會帶來專制。
漫畫《死神》有這麼一幕正好適合形容這些真愛粉 (我只記得這一段)。
面對黑幕boss 藍染隊長，日番谷怒斥藍染利用雛森對他的憧憬，
藍染淡淡回應：
「我知道。世上再無比對我心生憧憬之人更易操控的了。所以我才將她納為我的部下。」
「這是個難得的機會，你該銘記在心，日番谷君。」
「憧憬，乃是離理解最遠的情感。」 (憧れは理解から最も遠い感情だよ)。
這話的意涵在於，憧憬這種情感往往將對方過分理想化，以致難以真切理解其本來的面貌與性情。
但用「憧憬」形容侵粉過於優美，他們的狂熱不過是對威權的偶像崇拜，是奴性，是自乾五的同素異形體，「民主」只是圖騰，而非對價值的追求。
終於直到特朗普要出賣烏克蘭，他們心中的兩個民主圖騰出現衝突時，才終於有點醒悟。
要記住，特朗普沒刻意迷惑香港人，侵粉卻已神魂顛倒，這種公民素養還談什麼民主？
還好現在還不算晚，該想想自己這些年怎麼看政治、看政治人物，初心是什麼，民主又是什麼。
你們支持的是什麼人什麼價值？一個想在民主國家自立為王的小丑嗎？
