以前曾經讀過「張曉風」的一本散文集叫「我在」，從此就對「我在」兩個字和背後的意涵產生了興趣。
在生命中的某一個時刻，我們一定會問起「我是誰?」「我在那裡?」這兩個亙古難解的問題，然後隨著歲月的流轉逐漸忘記。
最近我常常在電視前走路運動，上面播放的是youtube上的風景影片，如果用一種虛擬實境的看法來說，我正走在風景影片當中，欣賞著優美的風景，可是事實上我卻是在原地踢步，然後風景一幕幕掠過。以前我去逛宜蘭的東門夜市，常常逛累了就找同學的攤位坐下來，本來是在逛夜市，結果變成夜市逛我，這當中有什麼差別呢?
如果就心念和實體來看，我的心念是在風景影片中，可是我的實體卻是在原地踏步，就相對性來講，本來我是動態，而風景是靜態，可是就像逛夜市一般，當我停下來時，可不可能換街逛我，變成我是靜態，而夜市是動態，然後還是呈現一樣逛街的效果。
現代科技中的虛擬實境已經告訴過我們，你可以那個地方都不去，只要透過景物的移動變化，任何地方都可以去，問題是你這個人在那裡?在虛幻的彼端?還是實體的這裡?
現實世界如果也是某種虛擬實境的話，那就真的有得瞧了，原來我們那裡也沒去，始終在原地，只是環境或人事物的變換讓我們覺得到了另外的地方、過了另外的時間。
以前禪宗有一個公案是這樣說的，有人看到旗竿上的旗子在動，甲說是旗子在動，乙說是風在動，禪師則說是你們的心在動，這句話背後的意涵似乎暗指環境不是在一種動態的狀態，是因為心念運作這才造成了這種種的錯覺，在某些程度上似乎也和我前面所說的隱然相合。
對我而言最鮮明的例子在籃球場上，以前的籃球偶像是「麥可、喬登」，常常都會在NBA尋找有他在場的比賽，然後看完以前到球場打球，好像就真的像喬登附身一般，什麼高難度的投球動作都行雲流水，以前會覺得這不過只是一種觀看學習罷了!可是現在仔細一想，發現並沒有那麼簡單，在看NBA時的我到底是在電視外面?還是電視裡面?就變成是一個耐人尋味的問題了。
如果我們不在這裡?那我們到底在那裡呢?我曾經寫過一個機器人理論的文章，意思是很多時候我們是在不自覺的狀態完成某一些事，就像我以前認識一個同事，酒喝多了，第二天才發現自己睡在床上，至於如何開車回家、上床睡覺則完全沒有記憶，他當時的意識如果沒有在車上，那是誰把車子開回家的?
我們都知道「我在」?但是「我在那裡」就不知道了!或許在電腦螢幕裡、或許在風景圖片中、或許在一個有種虛擬實境總開關的座位上，誰知道呢?
這個「我在狂想曲」並沒有答案，只是一種思考的過程，好像在講哲學，其實在說生活，如果我們隨著意識的轉移隨處都在，那我們該選擇在那裡呢?如果我們受限於實體，只能在一個地方感受世界的多樣性，那我們該如轉換思維看法呢?
不管如何獨立思考都是一件很重要的事，即使思考的內容光怪陸離，還是能給形式、單調、煩悶的世界增添一點絢爛的光彩吧!
