『新聞是誰在控制的?』這句話真的是最輕鬆的陰謀論。
馮翊綱稱:共軍是被控制的新聞,這句話是我覺得整個事件裡面最誇張的,這讓我馬上聯想到曾經在Netflix上看過的紀錄片,Behind The Curve,是一部關於地平說信徒,提出各種實驗與理論想要驗證地平說為真的紀錄片。
以下是幾個紀錄片裡提到的
當然所有的論點,在有明確的科學證據反駁時,他們會說『政府不可信』、『科學家不可信』,但問題就是在此,無論多少客觀證據擺在眼前時,他們都能再發展出另外一套理論,這並不是在追求真相,而是為了維護自己的信念而不惜扭曲現實。對地平說信徒來說,世界不能是圓的,所以當證據出現時,他們唯一的選擇就是不斷修改自己的解釋,創造更荒謬的假設,以確保自己的世界觀不被顛覆。
而馮翊綱的邏輯,與這些地平說信徒如出一轍。他並不是在「中共侵擾的真實性」,而是在尋找各種理由,說服自己「中國是友好的」!
當新聞報導共機擾台,他說:「這是政府操作的假新聞」
要是之後國防部公布雷達數據,他會說:「雷達是被調整過的」
或者當國防部顯示共機動向,他會說:「這些數據可以造假」
哪天國軍拍到共機影片,他也可以說:「那是台灣軍方偽裝的」、「那是AI合成影片」。
甚至天共軍真的出現在台北上空,他可能還會說:「這只是軍演,不是真的入侵。」
就像地平說信徒對科學的態度一樣,他對所有與自身信仰不符的事實,唯一的回應就是否認、懷疑、扭曲。甚至延伸出一套陰謀論,「政府製造這些假消息」,「所有的國際媒體、軍事專家、甚至衛星影像,都是被西方勢力操控的」,彷彿全世界都聯手在欺騙他,而他是唯一看清真相的「先知」。
他們這種人並不是為了尋求真相,而是選擇性相信那些能夠證明自己沒錯的訊息,並且否認所有與之矛盾的證據。這種邏輯的荒謬之處在於,它並不需要證據,只需要不斷質疑既有的事實。只要提出「有可能造假」,那麼真相就不再重要,因為對他們來說,「一切都可能是假的」,但「我說的才是真的」。