分析解鎖 - 廠商直送

更新於 發佈於 閱讀時間約 9 分鐘
raw-image

廠商直送(dropshipping)是一種配送產品的渠道,直接從供應商端出貨給消費者。以下是我們一些相關的面試、實務問題。




若公司欲將目前由廠商直送(Dropship)的產品轉換成存放於我方物流中心(Stocked)並由我方物流中心出貨,請評估這項決定對於供應鏈和庫存可能的影響?

1. 某產品可能因需求增加,大批量與供應商下單因經濟批量可以談到更好的進貨價(產品成本、進貨相關物流成本,比如免運費等)。

2. 需求增加來自某區域整體需求密度上升或單趟的運輸量增大,相比於廠商直送,物流配送上有節省成本的空間。

3. 若公司本身的倉儲分佈的密度高於廠商,更能有機會達到next-day 甚至same-day delivery, 更快速反應客戶需求。逆物流(退貨、來回件)成本也會降低。

4. 公司需評估長期會積壓的庫存價值、體積,這就跟我們之前談過的「如何估算庫存」有關;有些廠商會有最低購買量(總價、總量、總重等)的要求,導致不是所有物流中心都適合進貨(或使用之前談過的hub-to-spoke 網路設計⬇️),也可能拉高平均庫存水位。

簡而言之,公司必須在運輸成本、消費者滿意度(配送速度)、庫存間找到甜蜜點,反覆模擬各種情境,是否此決策對公司有長遠的助益。


廠商直送(dropshipping)是一種配送產品的渠道,直接從供應商端出貨給消費者。請問什麼情況會選擇廠商直送?廠商直送相較於由自有物流中心出貨有哪些優點和缺點?其節省了哪些成本和增加了哪些成本?  

(待補)


Collect Vendor vs Prepaid Vendor
我們在分析進貨運輸成本(freight-in)或廠商直送(dropship)前時常會關心供應商是Collect Vendor 還是 Prepaid Vendor? 這是什麼意思?

Collect Vendor 指的是貨運費用由收貨方(買方)支付的供應商,供應商不需預付運費。這意味當貨物從供應商發出時,買方要承擔運輸成本,通常貨運公司會直接向收貨方開具發票。Collect vendor 有時會提供進貨運費補貼,一種供應商提供給買方的折扣或補貼,用以補貼買方在運輸過程中所支付的運費。

Prepaid Vendor 指的是支付運輸費用的供應商,買方收到貨時不需支付額外運費,因為供應商已經將運費計入產品價格或與物流公司結算。這些資訊都會和之前討論的Vendor Compliance、Routing guide (👇) 詳列在與供應商的協議、合約內。



Vendor Compliance

指的是企業對其供應商設定的一系列標準和要求,以確保供應商在產品品質、Routing Guide、定價、道德準則及其他業務流程方面符合公司的預期與規範。比如我們常看到送來的棧板上鐵釘外露,讓撿貨人員暴露在危險裡,根據協議就會有些對應的罰款。 什麼是Routing Guide👇


Routing guide

指的是企業給供應商的物流運輸指南,詳細說明了貨運要求、承運商選擇、運輸方式(carriers, modes of transportation)、服務水平(service levels, time windows)、包裝規範、標籤要求 (Packaging and Labeling Requirements)等,確保貨物能夠按照最佳流程進行運輸並達到目的




SQL
請以口語、白話形式解析以下SQL程式碼並描繪你認為的原資料表([Database].[Schema].[Table] )結構樣貌。
SELECT  
A.[Business_Unit],
A.[Order_Number] ,
SUM([Sales_Units]) as [Sales_Units],

SUM([Delivery_Expense_Carrier_Mode_1]) as [Delivery_Expense_Carrier_Mode_1],
SUM([Delivery_Expense_Carrier_Mode_2]) as [Delivery_Expense_Carrier_Mode_2],
SUM([Delivery_Expense_Carrier_Mode_3]) as [Delivery_Expense_Carrier_Mode_3],

SUM(CASE WHEN [Fulfillment_Type] IN ('Fulfillment_Center') THEN [Sales_Units] ELSE 0 END) AS [Sales_Units_Fullfillment_Center],
SUM(CASE WHEN [Fulfillment_Type] IN ('Fulfillment_Center') THEN [Delivery_Expense_Total] ELSE 0 END) AS [Delivery_Expense_Fullfillment_Center],

SUM(CASE WHEN [Fulfillment_Type] IN ('Vendor_Dropship') THEN [Sales_Units] ELSE 0 END) AS [Sales_Units_Vendor_Dropship],
SUM(CASE WHEN [Fulfillment_Type] IN ('Vendor_Dropship') THEN [Delivery_Expense_Total] ELSE 0 END) AS [Delivery_Expense_Vendor_Dropship],

SUM(CASE WHEN ([Delivery_Expense_Carrier_Mode_1] < 0) THEN [Sales_Units] ELSE 0 END) AS [Sales_Units_Mode_1],
SUM(CASE WHEN ([Delivery_Expense_Carrier_Mode_1] < 0) THEN [Delivery_Expense_Total] ELSE 0 END) AS [Delivery_Expense_Mode_1],

SUM(CASE WHEN ([Delivery_Expense_Carrier_Mode_2] < 0) THEN [Sales_Units] ELSE 0 END) AS [Sales_Units_Mode_2],
SUM(CASE WHEN ([Delivery_Expense_Carrier_Mode_2] < 0) THEN [Delivery_Expense_Total] ELSE 0 END) AS [Delivery_Expense_Mode_2],

SUM(CASE WHEN ([Delivery_Expense_Carrier_Mode_3] < 0) THEN [Sales_Units] ELSE 0 END) AS [Sales_Units_Mode_3],
SUM(CASE WHEN ([Delivery_Expense_Carrier_Mode_3] < 0) THEN [Delivery_Expense_Total] ELSE 0 END) AS [Delivery_Expense_Mode_3],

FROM [Database].[Schema].[Table] AS A

WHERE [Fiscal_Year] = 2024
GROUP BY
A.[Business_Unit],
A.[Order_Number] ;


這段 SQL 程式碼的目的是撈取、分析每個業務單位的每筆訂單銷售數量&物流運費狀況,並根據不同的配送類型、渠道,進行彙總統計。以下是詳細解釋

▌篩選條件 & 資料粒度 從資料表中篩選出「2024財務年度」的訂單數據,並以業務單位 (Business Unit) 和 訂單編號(Order Number) 層級呈現。

▌統計欄位

- 總運費 (Delivery Expense):將運費按三種不同的配送營運商 (Carrier Mode 1, 2, 3) 分別統計。

- 總銷售量 (Sales Units):計算每筆訂單的銷售數量總和。

▌分類統計 除了總體數據外,還對配送類型、渠道與特殊情況進行了細分統計

1. 按配送渠道分類 - 由物流中心(Fulfillment Center)端出貨 的銷售量和總運費。 - 由廠商(Vendor Dropship) 端出貨的銷售量和總運費。

2. 按物流商(模式)分類 - 原表結構測: 原表可能為訂單-產品(或更細)層級,每個產品可能由不同物流商以不同模式配送,且使用了某一 物流 商或模式就無法使用其他物流商或模式。



謝謝您花時間將此篇文章讀完,若覺得對您有幫助可以幫忙按個讚、分享來或是珍藏喔!也歡迎Follow我的ThreadsFB,持續追蹤生產力工具、商業分析、商業英文的實用範例,提升自己的職場力喔!


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
DigNo Ape 數遊原人
52會員
138內容數
我們秉持著從原人進化的精神,不斷追求智慧的累積和工具的運用來提升生產力。我們相信,每一個成員都擁有無限的潛力,透過學習和實踐,不斷成長和進步。
DigNo Ape 數遊原人的其他內容
2025/03/24
Top-down 成本分析:快速,但有盲點? 前幾天在Threads聊到 Top-down 分析法,簡單來說,就是從全局數字出發(像是總成本),再用平均值、比例、歷史指標去拆給不同部門或產品。這種做法很適合想快速抓個方向的時候用,成本低、也容易建置,但問題是 - 它犧牲了「細節」和「精準度」。
Thumbnail
2025/03/24
Top-down 成本分析:快速,但有盲點? 前幾天在Threads聊到 Top-down 分析法,簡單來說,就是從全局數字出發(像是總成本),再用平均值、比例、歷史指標去拆給不同部門或產品。這種做法很適合想快速抓個方向的時候用,成本低、也容易建置,但問題是 - 它犧牲了「細節」和「精準度」。
Thumbnail
2025/03/03
- Inventory carrying cost vs space cost? - 如何檢驗公司的『庫存』健康度? - 庫存類型?
Thumbnail
2025/03/03
- Inventory carrying cost vs space cost? - 如何檢驗公司的『庫存』健康度? - 庫存類型?
Thumbnail
2025/02/25
拿到專案相關資料後, 先作好資料驗證5大好處
Thumbnail
2025/02/25
拿到專案相關資料後, 先作好資料驗證5大好處
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
家中修繕或裝潢想要找各種小零件時,直接上網採買可以省去不少煩惱~看看Sylvia這回為了工地買了些什麼吧~
Thumbnail
家中修繕或裝潢想要找各種小零件時,直接上網採買可以省去不少煩惱~看看Sylvia這回為了工地買了些什麼吧~
Thumbnail
👜簡單生活,從整理包包開始!我的三款愛用包+隨身小物清單開箱,一起來看看我每天都帶些什麼吧🌿✨
Thumbnail
👜簡單生活,從整理包包開始!我的三款愛用包+隨身小物清單開箱,一起來看看我每天都帶些什麼吧🌿✨
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
創作者營運專員/經理(Operations Specialist/Manager)將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力,找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
Thumbnail
直播帶貨成為了熱門銷售方式, 可是這種單純銷售會有退貨風險, 某國有人透露女裝退貨率高達80%, 你以為看到直播間賣的很好, 商家賺大錢了, 但其實是網路平台還有網紅賺大錢了. 品牌賺了嗎? 今天做實體店的人如果轉到網路上, 有沒有優勢? 實體店很難做,網路上更難做. 用邏輯
Thumbnail
直播帶貨成為了熱門銷售方式, 可是這種單純銷售會有退貨風險, 某國有人透露女裝退貨率高達80%, 你以為看到直播間賣的很好, 商家賺大錢了, 但其實是網路平台還有網紅賺大錢了. 品牌賺了嗎? 今天做實體店的人如果轉到網路上, 有沒有優勢? 實體店很難做,網路上更難做. 用邏輯
Thumbnail
故事是這樣的 前提:公司的甲產品並不是需要很多技術底蘊才能正確安裝使用的產品,基本上每個代理商都有能力販售與安裝。 越南的代理商(簡稱A公司)來信詢問公司的甲產品+乙配件的一些細部規格,因為他有客戶要想要買。協助釐清之後,隔了幾天,越南的B公司、C公司來信詢問一模一樣的產品。又隔了一天,馬來西亞
Thumbnail
故事是這樣的 前提:公司的甲產品並不是需要很多技術底蘊才能正確安裝使用的產品,基本上每個代理商都有能力販售與安裝。 越南的代理商(簡稱A公司)來信詢問公司的甲產品+乙配件的一些細部規格,因為他有客戶要想要買。協助釐清之後,隔了幾天,越南的B公司、C公司來信詢問一模一樣的產品。又隔了一天,馬來西亞
Thumbnail
以銷售解決方案為目標的網路軟體業務們
Thumbnail
以銷售解決方案為目標的網路軟體業務們
Thumbnail
在當今這個全球化購物的時代,購買國外精品已經成為一種趨勢。然而,許多消費者在購買這些商品時選擇了代購途徑,這實際上隱藏著許多缺點。本文旨在探討通過代購購買精品的缺點,並推薦一些值得信賴的國外商品購買平台。
Thumbnail
在當今這個全球化購物的時代,購買國外精品已經成為一種趨勢。然而,許多消費者在購買這些商品時選擇了代購途徑,這實際上隱藏著許多缺點。本文旨在探討通過代購購買精品的缺點,並推薦一些值得信賴的國外商品購買平台。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News