如果我是錯的？

「…出版新書的討論會…在我堅持自己是對的同時，如果我是錯的，那我該怎麼辦？

這種情境太常見了；可能我的想法是錯的，可能我的起心動念就有問題；也可能我說的話是錯的，以至於別人完全接受不了；也可能我做的事是錯的，導致結果是壞的，我應該為自己的作為負完全責任。」《如果我是錯的？》〈商業週刊1936期〉

雖說書籍出版千百年的演進早已從手抄本、活泥、鉛字、電腦排版，到現在以手機、平板、電腦為載體取代紙本印刷，形式從固定不變的印刷品變化為聲光俱全的影片、音訊，幾乎到達無時無刻都能閱讀的境界，然而，空有載體或平台而沒有內容，仍舊吸引不了閱聽人的觀注。以何飛鵬的資歷和經驗，和團隊討論新書出版的市場取向、投資金額，乃至出版可能性，其觀點自有不可小覷的份量，參考價值極高。

以他在出版業幾乎一言九鼎的地位，都要反思自己的作為，何況是我一位沒什麼能上枱面資歷的小小督導，從上到下、從裡到外，更要好好反思一番才行。

以何飛鵬的第二段言論來說，剛好可以拆解為三個階段：起心動念、說的話（口語）、做的事（非口語）。

多數人對於自己或他人的起心動念很難掌握，畢竟那是在腦袋裡的念頭，EEG可以看到腦電流上下起伏的波動、fMRI可以見到神經元活動所引發之血液動力的改變，但這些可見的波形或圖像，都無法直接等同於一個人的想法念頭，因此，對自己起心動念的覺察非常重要，卻也非常不容易達成。何況是對他人？

說的話相對好理解，這可以透過語音辨識成為板上釘釘的逐字稿，進一步加以檢視分析其內容之適切性合理性，乃至前後話語的一致性。不過，逐字稿無法顯示語氣，也無法反映說話當時的氣氛或環境，甚至是對話者當下的情緒狀態或身體感受，例如，同樣是「討厭」兩個字，是瞪大雙眼大聲喝斥或是眼神鬆散輕柔細語，兩者的差距可謂喜馬拉雅山對上馬里亞納海溝。

非口語反應的微表情在此更顯重要。

做的事在討論會上，並不見得是給出指令或採取身體物理上的行動，而是上述非口語反應的總稱：說話神情態度的臉部表情、指手畫腳抓耳撓腮的肢體動作，這些往往是在無意識下呈現的動作，卻有更大的影響。

如果能組織、可理解、聽得到的言語內容是陽，那麼看得到、不自主、無意識的行為便是陰。

回到何飛鵬所謂的新書討論會 ：要不要簽訂新書。賣點、弱點、利基、風險、資源、回收。

這些看似可受公評討論的客觀事實，都會回到一開始的地方：編輯何以挑選這本書。

如果督生的討論內容是球，督導我的反應是追球的那隻狗（中性字詞，別無它意，勿戰！汪汪～ :D），那麼，丟出那顆球的督生的意圖，究竟是什麼呢？

挑選書籍的原因不見得能言說清楚，督生的意圖也不見得能具體清晰，在這情況下，所能憑藉的只有那隻「狗」能不能清楚覺察自己的起心動念是什麼；如果不能明瞭的話，那麼，「如果我是錯的」就可能從疑問句變成肯定句：我是錯的。

督生後來還是出現了，在時隔數周之後。算算上次見面已經是去年的事了。

「我以為你不會出現了。」我將過往的經驗說給他聽，何以我這麼說。

「如果我不來，我也會跟你講。」

至於中間隔了這麼長的一段時間沒出現，底下有什麼，而這又反映了他的什麼狀況，不曉得他有沒有覺察到呢？

我還是先不要急著追球。

「昨天上督導課，被同學們的個案提報與他們個人連結的狀態感到震驚！」後來他寄來的心得是這樣寫的。

‥

‥

‥

‥

後記：我將喬瑟夫梗圖丟進GPT分析，還真是厲害，我都快沒飯碗了；話說回來，GPT需要提問才會回應，亂提問則是一本正經說幹話。人與人的相處卻不是如此。

我可以根據這張圖片的描述來分析這位男子的表情。
從他的表情來看，他的眉毛微微上揚，眼神集中，嘴巴微微張開，似乎在說話，整體給人一種 質疑、不滿或試圖講理的感覺。加上字幕「你要不要聽聽看，你現在到底在講什麼」，可以推測他可能處於 不耐煩、困惑或試圖讓對方冷靜下來的狀態。這通常出現在爭論或討論中，他可能對對方的言論感到不解或有不同的觀點，並希望對方重新審視自己的話。
如果你希望更詳細的分析，請提供更多背景資訊！ 😊
chatGPT生成/2025.03.10

《如果我是錯的？》〈商業週刊1936期〉
https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=7011521&rf=google

*台灣圖書出版業現況，2008
https://file.moc.gov.tw/001/upload/OldFiles/AdminUploads/mochistory/images/Yearbook/2008survey/html/d4-6.htm

[fMRI圖片]
https://pstnet.com/product_category/fmri-research/

[喬瑟夫梗圖]左為浮世繪風格，右為雷諾瓦風格
https://memes.tw/wtf/417887