文/喬正一
問題設定：
一對夫妻在婚姻關係中，一方以婚後所得購買彩券、發票、刮刮樂而中獎，離婚後，配偶他方是否可以主張《民法》第1030條之1的「剩餘財產差額分配請求權」？
一、法源依據：民法第1030條之1
- 第1項：婚後財產以平均分配為原則。但婚前財產、繼承、贈與與「其他無償取得之財產」不列入計算。
- 第2項：若「平均分配有失公平」，法院得調整分配比例。
所以：中獎獎金是否屬「無償取得」？若非，是不是應該「全部一人一半分」？實務見解正是這些爭點的核心。
二、實務見解：兩種說法對決
肯定說：中獎是無償取得（不能分）
- 論點：
- 彩券屬「射倖性契約」，靠運氣；
- 取得過程無配偶協力貢獻；
- 應比照繼承、贈與排除。
- 支持聲音：
- 新北地院 98 重家訴字第22號認摸彩中獎屬「無償取得」。
否定說（主流）：中獎是有償取得（可以分）
- 論點：
- 彩券雖低價，仍屬有對價；
- 婚後薪資購買者，即屬婚後財產；
- 婚姻協力有助於家庭經濟，應分享其果實。
- 實務支持：
- 嘉義地院實務研討會贊同；
- 臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案第4號研討結論，明確採「有償取得說」；
- 高等法院 108 年度家上字第 175 號判決亦採此說。
三、補充觀點：支持「分」但比例未必一半！
- 中獎行為有付出代價，屬有償取得；婚後薪水購買彩券，配偶有協力基礎；中獎獎金應列入婚後財產，依法分配。但，與摸彩不同：摸彩為無償取得，不列入分配。
- 雖然現行實務採「有償取得說」，獎金原則上應列入分配，但畢竟「中獎靠運氣」。即便購買資金來自婚後財產，但畢竟配偶對於中獎的貢獻非常有限。若機率極低（例如0.001%），而對方配偶卻又可分到一半，顯然有失公平，應可依《民法》第1030條之1第2項請求法院調整分配比例，例如：妻子花100元中獎千萬，丈夫雖有分配權，但法院可考量「協力比例低」→ 只給200萬、500萬，不必一刀切對半分。
四、司法實務見解整理如下:
五、結語：
在台灣，婚姻期間中樂透、刮刮樂或發票中獎，原則上會被認定為「有償取得」，列入夫妻財產清算範圍。不過若你是那個幸運兒，也別太快哭出來！《民法》第1030條之1第2項給你機會主張「平均分配有失公平」，讓法院調整比例。畢竟——買彩券是我買的，命中注定的天選幸運兒是我，不是我們！
