媒體如何造成我們的認知偏差
呈上一篇，來聊聊第10點 —— 首先回顧一個月前的貼文
https://www.facebook.com/share/p/16LxnsG4Gb/
．．．
當時在看完賴清德的演說及白宮新聞稿後，過了48小時就得出結論，當時文章提到：
『在半導體方面，賴清德所說的「全球半導體民主供應鏈夥伴倡議」，我認為應該是像台積電在日本先進半導體製造 (JASM) 或是歐洲半導體製造公司 (ESMC) 的合作方式進行。』
如今回頭看，這個推論與昨日魏哲家宣布的投資決策吻合。這證明，外界一些聲稱「美國搶台積電技術」或「要求台積電持有英特爾股份」的說法並不成立。
然而，過去一個月，媒體與部分知識型KOL每當外媒釋出一則新聞，便立刻轉貼、放大、製造議題，甚至不少是有名的知識型的KOL。也是我在上次第10點的提醒 ——『有些看見新聞過於追求即時發言，未必是最好。』
這並不是說他們的觀點不值得參考，而是我們過度依賴媒體的話語和一些有話勢權的KOL，而忽略了對事實的深度解讀。在台灣，很多時候我們甚至因為不喜歡某個顏色，就選擇忽略對方真正說了什麼。
．．．
簡單綀習幾個假設值得思考的問題
- 如果美國忌於台積電的技術，那麼台積電在歐洲與日本設廠，是否也應該同樣謹慎？
- 如果認為台積電應該提防也要歐洲與日本，那為何媒體的輿論只針對美國，而忽略日本或歐洲的影響？
- 如果台積電的技術真的被美國英特爾或韓國三星超越，那也不過是回到五年前的狀態。台積電並非從一開始就領先，在媒體「護國神山」這個標籤尚未出現前，台積電也運作得不也很好嗎？
- 另外，如果擔心中國忌於台灣的半導體優勢，那麼我們應該更樂見美國打壓中國，這不是對台灣更有利嗎？
- 或是，如果擔心美國的半導體製造能力超越台灣，進而引發中國的武力威脅，那我們不應該強化自身國防實力嗎？
台積電如何三次從崩潰邊緣，逆襲成為全球霸主
媒體長期塑造「美國必須保護台灣」的論述，但 保護自己，難道不該是我們自己的責任嗎？
回顧上個月的文章，第一句話我就提到：「台美關稅第一階段的談判結果我認為已逐漸明朗。」
為什麼強調是「第一階段」？因為國防預算遭到刪減，如果台灣自己都不重視自身國防安全，那接著就會有「第二階段」了。
．．．
在認知偏差這方面，沒有哪種行業比記者中毒更深，他們經常隨便提個空洞理論，再附上兩三個資料的佐證，一篇報導就這樣大功告成。
再借助群體心理，我們很容易地與一些志同道合的網友串聯起來，在這樣的情況下，我們的想法愈和社群緊密結合，反而更加惡性循環地強化我們的偏差。
我們處在一個政治對立與媒體認知干擾的社會，認知偏差和群體心理的結合可能導致我們更容易接受和傳播謠言或不理性的言論。這種現象不僅影響個人的判斷，也可能對社會整體產生深遠影響，例如加劇社會分裂和不信任，最後影響了我們的判斷。
上一篇 https://www.facebook.com/share/p/18RUg5eG1W/
