【序章｜你以為的「老闆」，其實早已被困在自己的公司裡】
第五年，公司營收突破八位數，看似風光。但也就是這一年，他開始感受到一種無法言說的失重——他，正在一點一滴失去「老闆」的主導感。
【第一章｜黑格爾沒預測過新創公司，但他的主奴辯證卻準到讓人起雞皮疙瘩】
德國哲學家黑格爾（Hegel）在200年前提出了著名的「主奴辯證法」。在《精神現象學》（Phänomenologie des Geistes）中，黑格爾建構出一套歷久彌新的辯證圖景：「主奴辯證」。這不是階級鬥爭，也不是權力操作，而是一場靈魂的深層角力。
核心概念如下：
- 人追求承認（Anerkennung）
人的自我意識無法單獨成立，只有透過他人的承認，我們才確認自己的存在。 - 對抗中的結果：主與奴的誕生
在兩個自我意識的衝突中，會產生一個主體與一個從屬。但這只是表象。 - 真正自我意識的覺醒：來自奴的勞動
主離開了勞動，脫離現實；而奴透過實踐、創造、執行，反而與現實建立了連結，也因此真正認識了自己。
簡單來說就是：
兩個自我意識者相遇，彼此渴望被承認（Recognition）。於是產生衝突，最後形成「主」與「奴」的角色分化。主掌握控制權，奴服從。
但黑格爾卻指出——真正會發展出深層自我意識的，其實是奴。
因為主逃避現實，只沉溺在權威裡；而奴必須勞動、實作、與現實接觸，反而獲得自我進化的契機。
而這不就是鄭以濂正在經歷的事嗎？
【第二章｜職場版本的主奴 : 當創業者不再「幹活」，就開始脫離現實
你以為企業主是主，員工是奴？
你以為自由工作者是主體，接案公司是掌控者？
錯
黑格爾提醒我們：主奴不是角色，而是「誰在用現實鍛鍊自我」的差異。
（一）企業主的雙重人格：主的名義、奴的日常
企業主早上開會要拍板決策，下班前還要回投資人信件、查庫存、算預算。
他像個拿著金權的「主」，但每個行為卻像個「應聲蟲」：
- 銷售不佳：是市場的錯？
- 員工離職：是文化不穩？
- 金流吃緊：是財報不懂看？
不，他什麼都知道，但就是改不動——因為每一條神經都被「求承認」牽引著。
（二）員工的隱性主權：從奴役中活成有選擇的人
再來看看那個剛進公司三年的行銷專員：
他被KPI逼著跑，報告被主管改到體無完膚，日常像極奴隸。
但這三年，他學會了：
- 如何用GA與熱區圖分析用戶行為
- 如何寫出有轉換力的CTA
- 如何讓品牌故事打中社群共鳴
三年後，他不是跳槽就是創業。他沒有權力過，但他擁有選擇的自由了。
這才是主奴辯證真正的反轉點：
從奴的位置出發，在現實中摸索到主的手感。
鄭以濂則已經快一年沒碰案子了。不是不想，而是根本沒空。
他每天的時間被塞滿：早上八點到十點開主管協調會，十點到十一點審核財務報表，十一點到十二點跟新創投資人聊成長曲線，下午回信、與業務總監對焦、處理人資問題、錄Podcast、回記者的採訪信。
晚上回家後，他會坐在沙發上打開前端開發的Figma畫面發呆。他很想再畫一次網站動線，但內心一股說不上來的抗拒油然而生。他怕畫了會不夠好，會被現在的UI設計師笑他落伍。
這就是主奴角色的斷裂：
他還自認是主，但現實早已不再給他那種操作感。
【第三章｜公司的真正主導者，是那些還在碰素材的人】
進階詮釋：黑格爾對企業主的殘酷提問
- 你是真的掌握現實，還是只享有形式的權威？
- 你是不是害怕勞動與實踐，所以把執行都外包給別人？
- 你有沒有在「從屬」中去提煉自我，而非逃避責任？
- 你面對失敗時，是想罵人，還是開始思考怎麼進化？
黑格爾不鼓勵我們追求當「主」，他要我們理解：
人生最強的「主」，都是在「奴」的現場裡鍛出來的。
「你覺得公司現在最有權力的是誰？」
有次內部會議結束後，策略副理彥甫問了這句話。
沒有人說鄭以濂。大部分人說的是：
- 負責內容腳本的小綾，因為她一出手影片點閱率就破10萬；
- 帶頭做SEO的小杰，因為他搞懂了演算法怎麼運作；
- 還有創意總監Karen，她能讓客戶立刻簽案的提案天賦，幾乎無人能敵。
鄭以濂聽到後沒有生氣，只是沉默。因為他知道，這是真的。
公司是他創的沒錯，但現在能真正推動現實的那些人，已經不是他。
在白象數位裡，那些「奴」的位置——前線專員、內容製作者、技術人員、業務窗口——雖然沒股份、沒頭銜，但卻能掌握每個專案、每次轉換率、每支素材的生死線。
當你能真正掌控「現實的槓桿」，你就不是奴了。
你是藏在奴位裡的主。
而真正被現實遺棄的，是那個曾經創業，但現在只能看簡報、靠PPT、靠投資方話術活下來的「主」——他，只剩表象的權力。
企業主其實是一種被現實綁架的身分幻覺
鄭以濂曾經以為，當他不用再寫文案、投廣告、剪片時，就真的升級了。他開始談遠大的願景，開始學財報、學募資、學品牌擴張。
但他越學越空虛。
他開始發現，所謂的「管理者」角色，往往只是被動調整現實的人——而不是創造現實的人。他必須配合：
- 客戶預算與瘋狂期望
- 員工的個人成長與薪資議題
- 市場演算法的突變
- 投資人提出的擴張建議
每一件事，他都必須讓步。他說不的次數越少，代表他身上的主體性越來越淡薄。
【第四章｜黑格爾早就預測過：主是被奴定義出來的】
創業者最常說的一句話是：「我不是老闆，我是大家的後勤部隊。」
上面這句話聽起來很謙虛，但其實很殘酷。因為當你真的只剩下「支援角色」，你會慢慢發現：你不再創造價值，你只是在維繫系統。
那你就成了系統的奴，而不是系統的主。
黑格爾的意思不是「奴比較好」，而是「奴比較有機會成長」。因為奴的每一刻都在與世界交手，他每一次創作、溝通、執行，都是在強化他的現實操控力。
而主，如果只想要控制、命令、象徵性地掌控方向，卻遠離了每一個真正的實作環節，他會被這個世界慢慢邊緣化，最後變成一個空殼的主人。
【第五章｜企業主要怎麼從奴性中重新掌握主體？】
成為主，不是因為你站得高，而是因為你走得深
企業主不該只看「誰聽我話」，而該問自己：「我能否穿越奴的現實，練出真正的主體能耐？」
你可以掌控現金流、管理人力、調配資源，但當所有問題朝你砸來時，你要能靠自己做選擇——不是反射性地找替罪羔羊，而是冷靜地說：「我知道怎麼拆解這局。」
這樣的人，哪怕當下是奴，未來也必將成主。
「不靠地位證明自己，而靠現實鍛出能力；不等他人承認，而先從自己開始承認——這才是職場黑格爾主義者的真實樣貌。」
鄭以濂又花了一年時間做了一件事——他回到第一線。他不只是開會、指派，而是重新親自寫了一份長文，親手投了一次廣告，自己調整了Landing Page的結構。那篇文章曝光了9萬次，轉換了26個潛在客戶，裡面有一家是外商大品牌。
這一次，他感受到久違的「創造性控制感」。
他說，那不是做回基層，而是「讓自己重新進入現實的節奏」。
真正的主，不是逃避現場，而是願意在奴的處境中，重新摸索出影響世界的能力。
【尾聲｜誰是主？誰是奴？這從來不是別人給的答案】
主奴關係不是權力分配的結果，而是誰有能力與現實接觸、操控並轉化現實的問題。
一位創業者的主體性不是來自股東身份，而是來自他是否擁有不靠頭銜也能創造價值的實力與節奏。
鄭以濂後來再也不說自己是「CEO」，他說自己是「公司裡第一個創作的人，也是最後一個離開戰場的人」。
這才是他在五年後，真正練出來的「主」。
主不是位置，是一種內化的現實控制感；
奴不是卑微，是正在磨出的生存肌肉。
在新創裡，誰能動得了現實，誰就是主。
創辦人想要活下來，不是當主，而是練到即使變奴也不會輸。
這就是一家五年新創公司創業主的主奴辯證史。
希望您讀完以後，對「當老闆」這件事，會有一些不同的思考。
你，真的是主嗎？
還是只是，活得看起來很主，實則很奴？
＃以對話引導思考_以論辯形塑觀點
❤️點愛表心｜💬留言相伴｜✏️追蹤世安｜🔗分享此文｜