個人目前：
- Cursor：使用數個月，繳年費。（有點小後悔，後文詳述）
- Windsurf：付費使用一個月。
- 如果你「金錢」與「方便性」擺第一，（方便性即不想特別架其他服務，想隨插即用），推「Windsurf」。
- 點數使用管理清晰易懂、畫面簡潔：推「Windsurf」。
- 像是筆者小時候挑參考書的時候，有些可能講解得還不錯，但如果都很不錯的話，我會優先選彩色印刷的XDD，類似概念！
- 大量服務開發需求、有一些專業度：推「Cursor」
- 但專業程度，Windsurf 其實也沒有不行的。
以上看起來像是在幫 Windsurf 打廣告，畢竟如果新用戶使用 Windsurf 付費，使用下方連結，還可以獲得額外 250 使用點數。
https://windsurf.com/refer?referral_code=4173de6fb3
（上述連結隨時可能失效）
這麼好的機制，不分享不行...。
但不過必須說，我最後選擇的年費還是 Cursor ，使用體驗上還是 Cursor 略勝一籌（個人觀感，但很多在 Threads 上朋朋認為 Windsurf 優，所以這部分大概很主觀）。
最後還是附上一段忠告：
所有 AI 服務除非你保證你未來一年必定為「忠實」用戶，
否則建議使用「月費」付費！
AI 時代變化太過迅速，每家軟體廠商是否能跟上、是否每個月都好用，會不會有新的服務擊敗既有服務，我覺得都難說。與其如此，不如每個月付月費，彈性會比較大！
接下來，我會分享一系列我的使用心得與比較，盡量挑一些我覺得客觀的標準，包含：
- 使用者管理介面 Dashboard：Windsurf 勝出！
- 價格：Windsurf 完勝！
- 查看點數介面 Dashboard：差不多，但 Cursor 更透明、方便。
- 模型選擇：Cursor 勝出
- AutoComplete：Cursor 勝出。（筆者體感）
- 速度：差不多，Cursor 過去有整體變慢的問題，但目前似乎已解決。
（不過，也可能過幾週、幾個月後，某些缺點就會被解決...畢竟 AI 與各家新創們，動得太快了！！）
管理介面：兩者差異不大，但 Windsurf 介面好看
這其實是相對雞肋的功能，不多說，直接上圖：
Cursor 管理頁面，截圖於2025/4/24。
Ｗindsurf 管理介面，2025/04/24 截圖
Ｗindsurf 管理介面，2025/04/24 截圖
Windsurf 查看使用量介面。截圖時間 2025/4/24
可以發現，Cursor 相對陽春，僅呈現點數統計；Windsurf 多了很多個人開發的統計，也算是一個蠻有趣的呈現。
價格：Windsurf 便宜
付費訂閱製（基本款）
Windsurf 在近期推出更新，過去有分每月15美元500點數、每月60美元無限使用的方案，近期改為僅每月15美元方案，另外也取消了原有的「Flow Action Credits」，轉為更直接的按提示次數付費，較為單純。詳細的團隊說帖可見此，也可以看到團隊們很認真的在觀察使用者的使用行為，即時做應變與調整。
Cursor 每月需付20美元、可獲500點數；年費換算後每月也需約16美元。
若滿500點，系統會自動減緩請求速度（slow requests）。但筆者實測 Cursor 就算再慢，還是可接受。（Windsurf 不確定，有勞網友補充）
點數可簡單視為「送出請求次數」，但例如 Cursor 部分，可能因為使用模型的「聰明」程度，加倍數扣點，後文會再詳述。
付費加價購
Windsurf：加價10美元，獲得250點。參考來源
Cursor：Pay as you go，花多少算多少，此外可以多使用一些「更聰明的模型」，後文再詳述。
點數呈現介面：差異不大，Cursor 微幅勝出
資訊透明對我來講相當重要。
上面的管理介面，你可以看清楚自己目前的使用狀況，但基本上只能看到「使用次數」。然而 Cursor 如果你開啟付費加價購功能，你可以查看每一個請求使用的模型、扣點、扣錢情況，相對透明一些。但我相信 Windsurf 或許未來某一天應該也會開放這樣的功能。
在 Cursor 網頁版開啟 pay as you go 付費加價購的介面。
上圖甚至還可以看到出錯時，Cursor 並不會扣點！
此外這邊也可以看到付費加價購的概念，可以設定一個金額上限，一塊錢也可以！
Windsurf 加價購介面。
Windsurf 新的加價購頁面，實測目前最少10美元，不確定未來會不會調整。
模型選擇：Cursor 「超多」、「更強」！
Cursor 模型一覽請見：https://docs.cursor.com/settings/models
Windsurf 模型一覽請見：https://docs.windsurf.com/windsurf/models
簡言之，目前 Cursor 比 Windsurf 更支援 Deepseek （在美國部署、非中國）、各家的更多模型。此外，Cursor 也自行開發出 MAX 模式（目前支援 Claude Sonnet 與 gemini-2.5-pro-exp），支援更大的 Context Windows ，意即可以一次觀察更多程式碼並給予回覆。
AutoComplete：差距不大，Cursor 體驗較好
自動補齊程式碼的功能，兩者皆有，也沒有點數限制。
這個指標比較個人，筆者認為 Cursor 似乎對於程式碼的理解更精準一些，且對中文理解更好一點。針對後者，剛好截到一個案例：
一直出現類似這種錯誤...有點奇妙🤔
程式碼部分，一時難以舉例，但常常會遇到我不滿意它的建議的情形，Cursor 此情形較不常見。
速度：差不多！
老實說這部分也相對主觀，但我自己認為差異不會太大。
不過 Cursor 過去曾經有一段時間被使用者詬病速度變慢、時常錯誤，雖然近期有改善了，但那段時間剛好是 Windsurf 起飛之時，似乎有很多人轉向使用 Windsurf 或其他軟體。
其他...考量...
其他細緻的很個人的使用者體驗，值得我多花一點點錢付費給 Cursor。
- 個人認為在問答的部分，基本功能沒問題，但比較複雜一點的問題，Cursor 結果更勝一籌，Windsurf 可能要來回多一點時間（在同個模型的使用中）
- Windsurf UI 設計其實好看一點點，但一些小小且「實用」 UI 細節，Windsurf 美中不足：
不確定是不是自己螢幕太小，Accept 按鈕會擋住我的程式碼...，這個案例還好，但有時候會擋住重要程式碼...
在更正過後的最下方可以去整體性的接受、拒絕修正，並透過「上、下」查看修改結果，但我常常想知道「到底修改了多少」，這邊卻不會給我任何提示。
我們來看看 Cursor 在這部分的設計：
Cursor 可以讓我知道需要修改多少。
- 我覺得有時候 Windsurf 會進入一個無限的死亡迴圈...
有時候一個相對簡單的問題，只是程式碼長了一點點，他要改「非常久」，而且會有很多改錯重來的步驟...ＱＱ，供參考。
題外話
不過 Windsurf 真的對喜歡用彩色參考書的我來說，還是蠻吸引人的...XD
更改 icon 樣式 XDD
最後的忠告
不過我還是建議，歡迎大家都去付費一個月使用看看，真的自己使用了才會知道痛點在哪、哪個對自己合適。
不過如果看完這篇，讓你馬上有了一些決定，那筆者也非常開心！感謝各位看到這邊！
補充
2025.4.25 補充
Cursor 特色 - .cursorrules
許多專業使用者也大推「自訂規則 (.cursorrules)」功能
開發者可以在專案中定義 .cursorrules 檔案，以指導 AI 的行為，例如程式碼風格、提交訊息格式等，更能貼近個人需求！
不過近期有所改版， 詳見：https://docs.cursor.com/context/rules
