個人目前狀況
2025年六月以前：
- Cursor：使用數個月，使用 Pro 版。
- Windsurf：付費使用一個月，目前無續訂。
把個人使用服務後的結論講在前面，但也歡迎大家把本篇看完！
- 如果你「金錢」與「方便性」擺第一，（方便性即不想特別架其他服務，想隨插即用），推「Windsurf」。
- 點數使用管理清晰易懂、畫面簡潔：推「Windsurf」。
- 像是筆者小時候挑參考書的時候，有些可能講解得還不錯，但如果都很不錯的話，我會優先選彩色印刷的XDD，類似概念！
- 在意反應速度，有透明的計次規則：推「Winsurf」（2025年7月更新）
- 大量服務開發需求、有一些專業度：推「Cursor」或「Claude Code」（本人較推薦後者 - 2025/7更新）
- 2025/7月更新：Cursor速度目前有感變慢，僅 Agent 模式沒有上限
2025/6/19 更新「三大應用程式比較」：個人還是推 Cursor，最近公司有付 Claude API 所以將 Cursor + Claude Code 一同使用（組合技！）
但不過必須說，我最後選擇的年費還是 Cursor ，使用體驗上還是 Cursor 略勝一籌（個人觀感，但很多在 Threads 上朋朋認為 Windsurf 優，所以這部分大概很主觀）。
但近期（2025年7月）本人是 Cursor 搭配 Claude Code 共同使用，且多數情況使用 Claude Code
最後還是附上一段忠告：
所有 AI 服務除非你保證你未來一年必定為「忠實」用戶，
否則建議使用「月費」付費！
AI 時代變化太過迅速，每家軟體廠商是否能跟上、是否每個月都好用，會不會有新的服務擊敗既有服務，我覺得都難說。與其如此，不如每個月付月費，彈性會比較大！
接下來，我會分享一系列我的使用心得與比較，盡量挑一些我覺得客觀的標準，包含：
- 使用者管理介面 Dashboard：Windsurf 勝出！
- 價格：Windsurf 完勝！
- 查看點數介面 Dashboard：差不多，但 Cursor 更透明、方便。
- 模型選擇：Cursor 勝出
- AutoComplete：Cursor 勝出。（筆者體感）
- 速度：差不多，Cursor 有整體變慢的問題！（2025年7月更新）
- (2025.5更新) 如果喜歡用 Claude 系列模型：傾向使用 Cursor。（最新 Claude 4 可能不支援 Windsurf ）
(2025.7更新) 想快速使用 Claude 系列模型且不碰上限，請搭配 Claude Code。
（不過，也可能過幾週、幾個月後，某些缺點就會被解決...畢竟 AI 與各家新創們，動得太快了！！）
管理介面：兩者差異不大，但 Windsurf 介面好看
這其實是相對雞肋的功能，不多說，直接上圖：
2025/6/18 更新：因應 Cursor 方案調整，已取消可瀏覽500次「快速請求」的長條。🤔（截圖時間2025/6/18）
Ｗindsurf 管理介面，2025/04/24 截圖
Ｗindsurf 管理介面，2025/04/24 截圖
Windsurf 查看使用量介面。截圖時間 2025/4/24
可以發現，Cursor 相對陽春，僅呈現點數統計；Windsurf 多了很多個人開發的統計，也算是一個蠻有趣的呈現。
價格：Windsurf 便宜
付費訂閱製（基本款）
Windsurf 在近期推出更新，過去有分每月15美元500點數、每月60美元無限使用的方案，近期改為僅每月15美元方案，另外也取消了原有的「Flow Action Credits」，轉為更直接的按提示次數付費，較為單純。詳細的團隊說帖可見此，也可以看到團隊們很認真的在觀察使用者的使用行為，即時做應變與調整。
2025/6/18 更新 Cursor：
月訂：Pro 20美元 / Ultra 200 美元（截圖時間2025/6/18）
20美元可無限制使用「Agent request」但有但書某些模型有速度限制（rate limit）。
Agent Mode 不必選擇模型，直接讓 Cursor 幫你分配，實測速度快，且無用量上限；手動選擇模型速度不差，但相較 Agent 會稍慢一點點（真的就一點點，可接受），但有用量上限。（截圖時間2025/6/18）
在之前：Cursor 每月需付20美元、可獲500點數；年費換算後每月也需約16美元。 若滿500點，系統會自動減緩請求速度（slow requests）。但筆者實測 Cursor 就算再慢，還是可接受。（Windsurf 不確定，有勞網友補充） =====> 不過 2025/6/18 後，似乎 Cursor 不再保證「500次快速請求」，而在方案內並未述及此部分。
「保證500次快速請求」在新方案中被移除的相關討論，目前 Cursor 內建針對舊用戶也支援恢復成原先「500次」的方案。（方法：Dashboard > Setting > Advanced Account Settings > Opt Out of New Pricing）
付費加價購
Windsurf：加價10美元，獲得250點。參考來源
Cursor：Pay as you go，花多少算多少，此外可以多使用一些「更聰明的模型」，後文再詳述。
點數呈現介面：差異不大，Cursor 微幅勝出
資訊透明對我來講相當重要。
上面的管理介面，你可以看清楚自己目前的使用狀況，但基本上只能看到「使用次數」。然而 Cursor 如果你開啟付費加價購功能，你可以查看每一個請求使用的模型、扣點、扣錢情況，蠻透明的。
自由設定 pay as you go 扣款上限，並輕鬆查看用量情況。（截圖時間2025/6/18）
上圖甚至還可以看到出錯時，Cursor 並不會扣點！
此外這邊也可以看到付費加價購的概念，可以設定一個金額上限，一塊錢也可以！
Windsurf 新的加價購頁面，2025年4月實測目前最少10美元，不確定未來會不會調整。
Windsurf 加價購介面。
模型選擇：Cursor 「超多」、「更強」！
Cursor 模型一覽請見：https://docs.cursor.com/settings/models
Windsurf 模型一覽請見：https://docs.windsurf.com/windsurf/models
簡言之，目前 Cursor 比 Windsurf 更支援 Deepseek （在美國部署、非中國）、各家的更多模型。此外，Cursor 也自行開發出 MAX 模式（目前支援 Claude Sonnet 與 gemini-2.5-pro-exp），支援更大的 Context Windows ，意即可以一次觀察更多程式碼並給予回覆。
AutoComplete：差距不大，Cursor 體驗較好
自動補齊程式碼的功能，兩者皆有，也沒有點數限制。
這個指標比較個人，筆者認為 Cursor 似乎對於程式碼的理解更精準一些，且對中文理解更好一點。針對後者，剛好截到一個案例：
一直出現類似這種錯誤...有點奇妙🤔
程式碼部分，一時難以舉例，但常常會遇到我不滿意它的建議的情形，Cursor 此情形較不常見。
速度：Cursor 自訂模型「變慢」!!!
2025年中（6、7月）Cursor 改變計費方案，僅保證「Agent」模式無限次使用，且 Agent 模式速度較快，但品質稍差。
若自訂模型，筆者體感上可能前幾次會快一點，接著就會「有感變很慢！」
極度失望...
如果可以選，且速度第一考量，我可能優先選 Windsurf （或 Claude Code）。
其他...考量...
其他細緻的很個人的使用者體驗，值得我多花一點點錢付費給 Cursor。
- 個人認為在問答的部分，基本功能沒問題，但比較複雜一點的問題，Cursor 結果更勝一籌，Windsurf 可能要來回多一點時間（在同個模型的使用中）
- Windsurf UI 設計其實好看一點點，但一些小小且「實用」 UI 細節，Windsurf 美中不足：
不確定是不是自己螢幕太小，Accept 按鈕會擋住我的程式碼...，這個案例還好，但有時候會擋住重要程式碼...
在更正過後的最下方可以去整體性的接受、拒絕修正，並透過「上、下」查看修改結果，但我常常想知道「到底修改了多少」，這邊卻不會給我任何提示。
我們來看看 Cursor 在這部分的設計：
Cursor 可以讓我知道需要修改多少。
- 我覺得有時候 Windsurf 會進入一個無限的死亡迴圈...
有時候一個相對簡單的問題，只是程式碼長了一點點，他要改「非常久」，而且會有很多改錯重來的步驟...ＱＱ，供參考。
題外話
不過 Windsurf 真的對喜歡用彩色參考書的我來說，還是蠻吸引人的...XD
更改 icon 樣式 XDD
最後的忠告
不過我還是建議，歡迎大家都去付費一個月使用看看，真的自己使用了才會知道痛點在哪、哪個對自己合適。
不過如果看完這篇，讓你馬上有了一些決定，那筆者也非常開心！感謝各位看到這邊！
補充
2025.4.25 補充
Cursor 特色 - .cursorrules
許多專業使用者也大推「自訂規則 (.cursorrules)」功能
開發者可以在專案中定義 .cursorrules 檔案，以指導 AI 的行為，例如程式碼風格、提交訊息格式等，更能貼近個人需求！
不過近期有所改版， 詳見：https://docs.cursor.com/context/rules
