✦ 副標：一坨便便引爆我與「做自己」之間的倫理拉鋸戰
🏡 故事背景｜一場不被期待的鄉村衝突
這個故事發生在一個滿是草地的鄉下。
在這裡，繫上牽繩帶狗散步已經是罕見的畫面，
如果你還拿著撿便袋——哇，可能會被村民當外星人看。
在鄉間，狗大便跟草地一樣普遍，
只要你皺眉，一定會有人告訴你：
「牠們的便便是肥料啊，會滋養草地。」
但今天，那坨「滋養」就發生在我面前。
【一】情緒與理智的拉扯：我要撿，還是不撿？
🐾 我家的狗在柏油路邊一小叢細草上拉了一坨屎。第一時間的反應：
🌀 情緒：「噁，好髒，我完全不想撿，嫌棄又懶。」
🧠 理性：「不行，這坨屎會污染環境，我應該撿起來。」
結果是——我選擇了不撿。
但事情才剛開始。接下來我內心展開了一場辯論：
情緒：「我是不是犯錯了？」（罪惡感）
理性：「我污染環境了，我是個糟糕的人。」
這是一場關於「做自己」與「做一個有責任的人」的辯證。
【二】做自己的界線在哪裡？
我照著自己的「感覺」選擇不撿。那是做自己嗎？
如果我從頭到尾都沒有罪惡感呢？那我還是做自己嗎？
聽起來很像：「我討厭交通規則所以我不遵守，這叫做我活出我自己。」
🧭 但真正的「做自己」不是擺脫規則，而是：
「我是否有勇氣承認自己的選擇理由，並願意承擔後果？」
【三】理性的意義是什麼？
很多人把理性等於社會規範，但其實——
理性很多時候，是文化內化的聲音。
像是：
- 「維持街道乾淨」是理性，但它合理嗎？
- 「媽媽要會做家事」是社會期待，但它合理嗎？
📌 所以我學會了一件事：我可以選擇遵守規則，
但前提是——我要先問自己：
「我能接受它的邏輯嗎？」
回到便便。
街道是公共空間，是所有生物共享的環境，
既然我享受這份自由，那我願意承擔維護它的責任。
✅ 這樣的理性，是我接受的。
【四】我的行動界線：我不撿 ≠ 我沒責任
當我選擇「不想撿」時，不代表我可以丟下它不管。
我不想碰、我覺得髒、我討厭那個味道……這些都是真的。
但那也不代表我沒有責任。
🧤 所以我選擇——
- 隔著塑膠袋、
- 閉氣、
- 用夾子撿起來。
用我可以接受的方式，完成那份責任。
🪶 這就是我對「做自己」的定義：
尊重自己的情緒，也不忽視社會連結。
【五】結論｜做自己，不是逃避，而是選擇並承擔
有時候生活裡的學習，不來自於大事，
而是這種「一坨狗屎」等級的日常小事。
當你產生情緒、出現拉扯、開始懷疑自己做不做得到、該不該撿，
那一刻你其實已經在面對：
「我想成為什麼樣的人？」
🌱 做自己，從來都不是任性，
是能誠實看見內心的聲音，也願意為行動負責。
🪞 延伸問題：
你最近有遇到這種「看似小事，卻開始懷疑自己的界線」的時刻嗎？
💬 歡迎留言跟我分享，我們一起撿起那些讓人煩躁又成長的狗便便瞬間（欸）。
