假新聞多嗎?
假訊息的流竄，大家時常耳聞。
台灣事實查核中心TFC 和 台大新聞研究所，2022年假訊息年度調查，指出台灣有超過9成受訪民眾認為假訊息猖獗。
他們的Podcast新聞真.假掰 第24集，專訪當時台大新聞研究所所長洪貞玲，討論大家對媒體給的消息的不信任。
2018年，消息查核網站----麥擱騙《MyGoPen》的創辦人Charles受訪時，
曾表示MyGoPen 每日能收到至少三百則訊息，
只他一個人回復這些疑惑，就需要個6小時。
聽起來挺可怕的
對於媒體訊息，我們要怎麼好好的識別，好好的讀取呢 ?
可以暫且把這個念頭留在心上，我們反過來談談:
是什麼，讓我們相信?
認真來看其實很深奧，這邊只跟大家分享我的個人感受，
做了一個小小的觀察整理，能讓人相信，有四個元素:
信賴的來源、敘述完整無破綻、自身不太熟悉的領域、小事。
怎麼說呢?
左手邊是5個消息(影片或文章)，右邊是整理出來的4原因解析，有關聯的連線在一起
信賴的來源:
較高的公信力、專業度，或對自己而言真的很可信
政府機關新聞稿、電視新聞(尤其是公視)、一些自己長年接觸(甚至當了多年志工)的公益團體的發文、自己追的KOL關鍵意見領袖、大學教授、自己的牙醫...這些都有較高的公信力、專業度，或對自己而言真的很可信
國小學數學，數學老師說a2+b2=c2，大家都點點頭，努力記下來，
很少有人會去質疑。
自己的家人、朋友，我們也不容易懷疑他們講的話、提到的消息，
不設防，正常人都這樣，不然太累了，親友就是放鬆待在一起閒聊啊。
敘述完整無破綻:
有頭有尾，有中間。數據和知名人士或組織的加持，增加我們對消息的信任感。
可信的專業人士言論，加上有數據甚至圖片佐證，可以稍稍判斷，但
也要小心，魔鬼藏在細節裡，最高級的謊言...
大家都會接...九成都是真的，對吧?
通常這樣的文章可信度也較高，我就比較放心相信啦!
如果寫成學術論文這樣嚴謹，咦...在說什麼XD 這種文章有人看嗎
自身不太熟悉的領域:
不清楚說對說錯，我不知道啊~~~~
如題，文章或消息陳述的內容，本身不太熟悉，腦袋和時間
都花在初步理解一些專有名詞和基本型態上，沒有力氣給細節的檢查了
這時候，就超開心有google幫助，甚至現在有AI搜尋引擎
寫這篇文章就有使用perplexity，解答台灣假新聞多不多這回事，
推薦使用電腦版，可以隨意將文字選取起來，檢查來源。
小事，不會有人為此撒謊吧:
無傷大雅，不關乎我和親友的事，這也可以很快查證啊
不用想太多啊，既然寫出來了，
那應該有這麼回事。
不太會影響自己的生活，是真是假重要嗎?
選擇了無腦相信^m^
或是，真是一戳就破的消息或影像，大家可有看過拿著AK47的賈伯斯 ?
甭懷疑，就是AI製造的，本來舉著手機。
整理流程&感想
整理流程
記錄下自己最近接收的媒體訊息，第一個反應是相信?還是不相信?
並記錄原因:
發現別人說什麼，我都很容易相信...從中整理出「信賴的來源、敘述完整無破綻、自身不太熟悉的領域、小事」這四點
相應問題我有放在一個表單裡 → 可以按這裡看看，在第二頁
之後製作心智圖，將例子列出，提取元素，放進大圓圈並做連線。
是上面那張圖。
感想...我怎麼一篇文章寫這麼久...嗚，好了得睡覺去。
延伸探索&參考資料
媒體識讀的英文為「Media Literacy」
Podcast新聞真.假掰 第24集
自我覺察小練習表單本文作者自製，匿名不會流信箱資訊，有小練習介紹，有興趣可以自己試試
2022年假訊息年度調查，指出台灣有超過9成受訪民眾認為假訊息猖獗 ← 這邊附上新聞連結
關於麥擱騙《MyGoPen》的創辦人Charles的專訪，可見於輔仁大學新聞傳播學系教學實驗媒體
圖片來源1.<a href="https://www.flaticon.com/free-icons/think" title="think icons">Think icons created by Freepik - Flaticon</a>
2.簡報事務所_Neo版主 有在和人介紹ai應用和職場生活，當然還有簡報的講師，他在社群裡提到這是ai改變姿勢的特殊用法
