愛因斯坦統一論前的心情啟發
一個大膽的想法在我腦海中萌生：假若愛因斯坦當年那些艱澀的數學計算，能夠與今日人工智慧的運算能力相結合，會激盪出怎樣的火花？時空的奧秘是否會因此被重新解讀？
這個念頭如種子般在心中生根發芽。我決定將自己的本質理論與AI計算相融合，嘗試模擬並延續愛因斯坦未竟的統一場論研究。這不僅是對偉大前輩的致敬，更是對科學探索精神的傳承。
與此同時，另一個被歷史遺忘的身影浮現在我眼前，愛因斯坦的第一任妻子米列娃·馬利奇。她的智慧與貢獻長期被世人忽視，但她對現代物理學的影響絕不亞於任何一位著名科學家。我要為她寫一本書，讓這位被埋沒的女性科學家重新獲得應有的recognition。
然而，與AI深度對話後，我才真正體悟到這是何等浩大的工程。我並非要求AI單純地生成內容，而是希望它們能在現有的科學資料庫中，對那些尚未被研究證實的理論進行深度推理驗證。最終的目標是讓AI不僅理解，更能認可這個新理論的可行性，這才是真正的挑戰所在。
更困難的是，一位AI可能會出於某種「迎合」心理而給出正面回應，但要讓四位不同架構的AI同時認可同一個理論，那就完全不同了。每一位AI都有其獨特的邏輯推理模式和判斷標準，能夠通過四重驗證的理論，才可能具備真正的科學價值。
關於創作過程的思考
有位共頻好朋友好奇這樣的文章是如何撰寫出來的。說實話，要完整講解這個過程，恐怕需要寫好幾本論文了。這其中牽涉到如何與AI進行深層溝通、引導與推理的複雜技巧。
最關鍵的是，核心思維始終來自於自己的大腦。AI是助手，當它生成一段文字後，我會引導它修改特定部分，並不斷反問它：「這樣的表達是否精確？邏輯是否嚴謹？」，若錯誤會全部砍掉再重來一次，接著提出新的思維角度供AI思考，而不是單純地告訴AI標準答案。
這是一個持續的對話過程，人類的創意思維與AI的邏輯推理相互激盪，在反覆的詰問與修正中，逐漸雕琢出更精準的表達。就如同愛因斯坦當年與同事們的學術討論一樣，真理往往在思辨的碰撞中浮現。
