今年以前，自己並沒有特別養成寫作的習慣。上次在寫作已是大學時的期末研究報告，關於這些研究報告，大抵是一些較為專業性質的分析，又或是對某部作品的感想、某個政治立場的看法。
今日提起筆，才發現自己其實在某些時候，會想要陳述一些看法或思想，對某個潮流的看法，或是從兩派立場抽離，開始探討為何群眾們會對某件社會議題感到有興趣或歧見。雖然自己本身也有些主觀的看法，但若要分析一些公正的看法，帶有個人情感倒會顯得分析結果搖搖欲墜。
之前跟伴侶討論一些議題時，自己實在是過於「直男」。我期望從別人的口中得到不同的意見，再與其討論自己的看法。然而直男的個性使我喜歡從反面來詰問對方。例如「對於公司及管理制度的看法」，伴侶提到：「公司應當扁平化管理，不該有些太多的階層，這樣會導致上司給下屬的壓力過大，讓下屬不敢發表個人意見，進而導致公司整體思想難以革新。」我則會反駁：「但若公司扁平化管理，就會讓上層員工心裡過意不去，且沒有一位很好的領導者，公司會呈現一盤散沙，這種情況下也無法進步。」
之所以說自己直男，我想女性應該都能理解。大多數人喜歡的聊天，大多是追求認同感，或產生共鳴，得到善意的回應，而非像我這樣的反駁。不過我自己認為若能在某件事情上，使用多面向角度思考一件事，揣測不同角色的看法，就能夠更加將心比心，知道對方要些什麼。
這樣說好像變得自己明知故犯了。知道伴侶想尋求認同感，卻還是很故意地唱反調，被罵活該直男。沒錯，這就是我有時候會從腦內難以抗拒的思維。而這些思維正是我每次在寫作時，反覆證明或說服自己的方式，透過這些方式，我才能以更近乎自己看法的那一面，來進行寫作。
我覺得在寫作之前，應當有這些思維。雖說寫作是一種闡述自身想法的渠道，我們能夠自由發揮已學會的文法與辭藻，來建築優美的文章、鏗鏘有力的證明與思想。但若在此之前，能夠揣摩讀者對於我們的作品會如何「讀」與「想」是很重要的，這能夠很快地將作者與讀者的心靈之間蓋一座橋樑，更好地傳達自己的論點，而不是我說我的事情，你當你的耳邊風。因此我很喜歡那些為讀者們由淺入深地說明論點的書籍，每一本我都看得目不轉睛、吮指回味。
並不是說要作者當讀者的舔狗，而是說表達立場或看法時，作者要明確地表達事情的來由，以及精煉自己的語句。而對於評論或較為學術性的文章，則要完整表達，不容有模糊地帶，這才是真正地為讀者著想。
當然我們在寫詩歌、散文或小說時，就不用拘束太多。適當地模糊，適當地雙關，更能讓讀者享受模稜兩可的優美意境。也不是說這些作品沒有模稜兩可的意境就不是好作品，而是我認為有這些特質，能夠更扣人心弦，也更容易傳遞自己的個人思想。
基於上述的理由，除了運用在寫作之外，每當我在看待一件事情時，會考慮背後的原因是否有一些不可說的秘密，或是想不通的癥結點。我知道其實不必計較地太多，不過如果能多用不同角度看待同一件事，這個世界也不會有那麼多的爭吵了吧。
