那天聽了《國際大事收藏版》，其中有觀眾留言提到「惡有惡報，善有善報」，幾位主持人針對這個議題展開的討論讓我收穫頗豐，也不禁讓我問自己：「我相信惡有惡報，善有善報嗎？」
「不相信吧！好像太悲觀，相信吧！世界好像又不是這樣運行的。」這是我第一時間的感觸。
在現實世界中，好像比較常看到「好人不長命，禍害遺千年」很多作惡多端的人活得好好的，也很多善良的人卻早早離開。那我們為什麼還是渴望相信呢？如果真的看不到報應，那為什麼還這樣堅持？
【我們渴望相信，是因為現實太不公平】
節目中一位主持人提到「相較於古代，『善惡有報』這件事情在現代是更明顯的」
想想也是，看看那些歷史翻拍的電影、劇集，一定存在一些位高權重的人，幹了一輩子壞事，卻也是子孫滿堂、安享天年；反觀那些低種姓的平民、奴隸，什麼壞事也沒做，卻得終身赤貧。
最近看了YouTube上對影集《浴血戰士》的講評，也可以很明顯地看出在古代善惡不一定有報，權貴只管燒殺擄掠，平民奴隸即便引發革命，最終還是失敗收場。
也許是因為這樣，前人才會創造宗教，並引入因果、輪迴等等的概念，人們希望這輩子看不到的報應，能夠在下輩子達成——也成為了古代人虔誠的心理依託。
那現代呢？善惡的結果其實能更快的被看到，法律能更快的制裁惡人，善行更容易隨著媒體遠播，除了法律制度的健全、科技工具的輔助外，也歸功於民主的產生，以及越來越長的壽命，我們在這輩子能看到更多的「善惡有報」正在發生。
在一些生活中的小片段也很容易看出，善惡有報在每個人心中，仍有一定的重量——扶老奶奶過馬路、當志工、捐款等等，即便大家嘴上說著善惡難以看見回報，但其實心中還是有著這把尺的。
為了精準、簡單的形容這種感覺，我請AI給我一些想法，而這個答案出乎意料的好：「我們不是因為看見了報應才相信，而是因為無法承受不相信的失重感。」
原來「惡有惡報，善有善報」早已不只是我們想看到的事實，更是我們拿來衡量自己的一種準則。
【是報應不來，還是我們定義錯了？】
聊完了主持人的想法，我想來說說自己對善惡有「報」的看法。
「我會不會對沒看見報應感到遺憾？」
「會喔！尤其是沒看見惡報的時候！」
顯然我還是對壞人沒有得到報應、善人沒有得到迴向感到遺憾，甚至是憤怒！
但我不禁想到，會不會是因為我對善惡的認知與期待跟這個世界並不相同？
我們在扶老奶奶過馬路的時候，心裡期待的，是昨天買的彩券會因為善舉而中頭獎，但趕上末班車也許就已經是世界回饋的善；對惡報的期待也是，我們期待的是惡人生病、被車撞…但或許極大的心理不安全感就是世界給他的報應。
我們對「報」的期待會因為情緒而主觀放大，但「報」可能只是內在平靜、趕上末班車、朋友多一個這種小確幸，也因此，我們看不到，是因為我們只認得「我們定義的那種報」。
對善惡有報的失望，或許就來自每個人對「報」的標準不同，報應的形式多半還摻雜著人的情緒、關係、心理狀態，不一定顯現在表面的財富或懲罰。
所以我猜大部分人會質疑的原因，是因為我們沒有看到我們期待的「報應」，就像我會感到遺憾和憤怒一樣，善報惡報常常不是我們想像中的樣子。
【不論相信與否，我們都得回到自己身上】
根據上一段的結論，我想我們沒辦法期待「善惡有報」能夠即時的滿足我們內心的公平正義，就像節目中觀眾提到的「現實讓我沒辦法相信，但選擇不相信心中好像又少了什麼」
我認為自己想到了一個很好的方式，那就是「善惡有報，不是世界的執法原則，而是我們心中的處事原則與價值觀」。
我們更應該關注的，是「我們想要過上什麼樣的生活，並且將專注力放在那些夠幫助我們實現的地方，並把『善惡有報』當成重要的底層邏輯」。
畢竟，把專注力放在「觀察善惡是否有報、質疑善惡有沒有報」都無法讓我們更靠近理想人生，而且，更多時候只會讓我們感到失望和憤慨，與其如此，不如將專注力放在自己身上，關注自己的努力和行動，善惡有報自然存在我們的心中，協助判斷我們的思想和行動即可。
長越大越會發現，專注力在哪真的很重要，自己想要的人生只有自己清楚，也只有靠雙手打拼才能達成，就算世界上所有的善惡都有報、都夠及時，我們也沒辦法過上理想的人生，因為那都只是「別人的是」罷了。
重點不在「有沒有報」，而在「我們想要怎麼活，把專注力放在哪裡」，與其焦慮誰有沒有報應，不如關注自己成為什麼樣的人。
【善惡有報，不是世界的保證，而是自己的信仰】
在文章的末尾，還是想要重複提及，「善有善報、惡有惡報」並不是世界、宇宙給我們的保證，更多的是一種心靈的寄託和行事的準則。
當我們過份地將這份準則放大到身邊的人事物，只會為我們帶來更多的痛苦而已。
與其想著別人會不會得到報應，不如確保自己不會辜負自己，成為想成為的那個人，至於善惡報應，放在心裡即可。
