作者是某起刑案的告訴人，手中握有完整直接證據：警詢筆錄、提款憑證、銀行紀錄，清楚證明被告確實取款、確實犯行。然而，在公開審理的名義下，我目睹的是一場權力封閉運作的「程序性審判」：法官忽視證據，判決中硬生生將關鍵事實略而不提；檢察官不爭不辯；律師甚至草草應付——而我，只能在旁聽席無助觀望，無從介入。
我不禁問：若當時有法庭直播，還會這樣嗎？
我相信不會。鏡頭會讓法官記得他面對的不是空氣，而是社會正義；會讓律師記得，他的對象是全體公民，而不是法院的生態規則；會讓人民看見證據與判決是否合拍，真相是否被扭曲。如今，民眾黨立委黃國昌提出《法院組織法》修正案，推動「重大案件法庭直播」制度，卻遭到多方反對，理由大多集中在「恐引發輿論審判」、「證人隱私保護」、「審判被當成秀場」等老套理由。然而，這些理由的背後，其實正是司法結構不願面對透明壓力的「權力本能」。
我要說得明白：權力從來不是人會主動放下的東西。若不是鏡頭出現，審判現場永遠是權力者的舒適圈。直播不完美，但它是一種讓權力回到人民面前的開始。
如果一個像我這樣，有完整證據、有正當理由、仍被忽視的案例，在沒有直播的情況下都能發生，那麼你可以想像，無數沒證據、沒資源、沒聲音的受害人，會是什麼命運？
今天是我，明天會是誰？
讓我們一起為司法裝上一道光——讓真相不再只屬於少數人聽見的密室，而能被所有人看見。
