失敗，是知識建構的一部分
「我沒有失敗，我只是找到了一萬種行不通的方法。」——湯馬斯·愛迪生。
這句話或許你耳熟能詳，卻也曾被視為「成功者的辯解」。然而在現代科學的演進中，我們越來越意識到：若只有成功被記錄、被發表、被資助，那麼整個知識體系就會在看不見的偏差中失衡。
這現象稱為「成功偏差（success bias）」或「出版偏誤（publication bias）」。
接下來，將從愛迪生的實驗哲學出發，連結當代研究文化、心理韌性訓練與科研制度轉向，
探討：我們是否準備好，誠實地擁抱錯誤？
一、什麼是「成功偏差」？當只有漂亮數據能見人時……
在學術界，「發表」幾乎等於研究的生命線。但根據 Dirnagl & Lauritzen（2010）[1]、以及 Johnson & Dickersin（2007）[2] 的研究，科學期刊大多偏好「陽性結果」，失敗或無顯著差異的研究難以刊登，導致學術資料庫中的成果嚴重傾斜。
這種傾斜不僅影響文獻綜述與系統性回顧的準確性，也會讓研究者誤以為某些路徑行得通、而重複投入錯誤方向，浪費經費與資源（Morin et al., 2012）[3]。
二、心理韌性與研究型心態：與錯誤共處的能力
面對錯誤與失敗，我們的心理反應至關重要。
心理學家 Carol Dweck 所提出的「成長心態（growth mindset）」強調，錯誤是成長的機會，不是個人價值的否定。這樣的觀念也正是「研究型思維（research mindset）」的核心：不是追求完美結果，而是將每次實驗視為資料與學習的來源。
這與心理韌性（resilience）息息相關。研究者在不確定性中維持信念與自我調節，並能從錯誤中快速回彈，才是長遠探索的關鍵。
三、當制度只獎勵成功，誰來記錄錯誤？
目前多數研究資助與升等制度，仍依賴「成功KPI」導向。
若只看impact factor、論文數與專利件數，誰還敢承認：「我做了一年，什麼也沒做出來」？
但一些制度開始嘗試改變：
- PLOS ONE、eLife 等期刊鼓勵發表無顯著差異或負結果。
- Journal of Negative Results in Biomedicine 專刊登失敗與中止研究。
- 許多歐美學者開始撰寫「失敗履歷（Failure CV）」，鼓勵公開未錄取、失敗經驗。
- 社群發起 #ShareYourRejections、#FailureFriday 等標籤行動，重建科學研究中的誠實文化。
四、從錯誤走向發現：那些化失敗為契機的例子
- 愛迪生與電燈泡：據說他在實驗電燈的過程中，嘗試了超過1000種不成功的燈絲材料。這些「失敗」讓他逐步縮小範圍，最終找到最佳方案，也建立了一種以錯誤為素材的實驗方法。
- MRI 的發明人 Paul Lauterbur：他最初將核磁影像概念投稿至《Nature》時被拒，編輯回覆「這沒什麼用」。他堅持推進技術，最終獲得諾貝爾獎。
- SpaceX 的火箭爆炸影片合集：馬斯克團隊從不遮掩發射失敗，反而剪成集錦教育觀眾與團隊，明白「每一次爆炸都縮短了成功的距離」。
- 蜜粉蛾演化實驗再檢驗：原始實驗被質疑造假，但後續的多次重驗證與方法學改善，使演化科學更趨嚴謹。
五、我們需要怎樣的科研文化？
失敗不是恥辱，而是探索者的足跡。
要真正促進知識進步，除了結果，我們更應珍視過程的透明與誠實。這包括記錄錯誤、擁抱未知、公開不如預期的發現。
當我們拒絕成功偏差，不只是還原事實，更是向未來的研究者說：你不孤單，你的每一次錯誤，都有人走過，也有人學會感謝它。
參考資料：
[1] Dirnagl, U., & Lauritzen, M. (2010). Fighting publication bias: introducing the Negative Results section. _Journal of Cerebral Blood Flow & Metabolism_, 30(7), 1263–1264.
[2] Dickersin, K., & Chalmers, I. (2007). Recognizing, investigating and dealing with incomplete and biased reporting of clinical research: from Francis Bacon to the WHO. _J R Soc Med_, 100(12), 554–558.
[3] Morin, K., Rakatansky, H., Riddick Jr, F. A., et al. (2012). Managing conflicts of interest in the conduct of clinical trials. _American Journal of Obstetrics and Gynecology_, 206(4), 291–295.
[4] Wellcome Trust. "Sharing negative results helps science move forward." Retrieved from: (https://wellcome.org/)
[5] Journal of Negative Results in Biomedicine: https://jnrbm.biomedcentral.com/
