👤 作者：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃
為什麼我們喊了這麼多年司法改革，最後真的推動的，總是在「政壇明星出事」之後？
為什麼法院直播上路了，卻還讓人擔心會不會變成政治劇場？
為什麼說「人民參與司法」，但我們卻總像是隔著螢幕觀看審判的觀眾，而非制度的主人？
如果你也有這些疑問，我邀請你一起閱讀這個系列：
🔎《司法三部曲》
用三篇文章，從三個角度，解開我們對司法改革的集體迷思。
🧩 第一篇｜改革從來不是因為人民，而是因為「權貴受傷」？
當政治人物被起訴、羈押，立法院修法的速度彷彿開了加速器。
但一般人申冤多年，卻只換來一句「我們會通盤檢討」。
這是一種冷漠，還是一種權力本能？
司法改革的真正動力，可能不是正義，而是權力焦慮。
📖 即將上線｜《政治明星受傷，才會讓改革成真？》
👉 改革，是誰的修補工具？又是誰的煙霧彈？
🎥 第二篇｜直播讓法庭打開，但我們準備好了嗎？
法院直播三讀通過，有人說是正義的陽光灑進審判殿堂，
也有人擔心會變成一場場媒體審判。
什麼樣的案件該播？誰來決定？
證人怕曝光怎麼辦？隱私與知情權怎麼平衡？
透明是一種進步，也可能是另一種傷害。
📖 即將上線｜《法庭直播新規上路，透明與隱私如何兩全？》
👉 看見司法，不該成為「看戲」的開始。
⚖️ 第三篇｜國民法官與直播之後，我們真的「參與」司法了嗎？
國民法官制度喊的是「人民參與」，
法院直播標榜的是「全民旁聽」。
但這樣的參與，真的是我們在主導司法？
還是我們只是被拉進來「旁觀正義」？
參與是一種權利，也是一種責任，
而我們準備好了嗎？
📖 即將上線｜《從國民法官到法院直播：我們真的參與司法了嗎？》
👉 當正義成為公開活動，你還能保持沉默嗎？
📝 結語｜正義值得等待，也值得理解
這個三部曲不是專業法律分析，而是從一個觀察者的角度，
思考司法改革究竟與我們有多遠，又該如何接近。
每一則標準、每一項改革，最後都會落實在你我生活之中。
📌 如果你願意從更深層的角度看待制度變革，
📌 如果你想思考除了「支持與反對」之外的第三種可能，
📌 那麼，這個三部曲，寫給你。
🔔 系列將於近期陸續發布，敬請關注：
1️⃣《政治明星受傷，才會讓改革成真？》
2️⃣《法庭直播新規上路，透明與隱私如何兩全？》
3️⃣《從國民法官到法院直播：我們真的參與司法了嗎？》
📬 追蹤專題更新，留言、按愛心、分享給也關心制度的朋友，
一起在變化中，尋找司法的真正溫度。
