川普政府已終止了多家美國科研機構對施普林格自然期刊的訂閱，其中包括《自然》雜誌。此舉將終止美國科學研究機構內部科學家輕鬆取得這些期刊的途徑。此前，美國政府官員最近對學術期刊提出了批評，指責其偏見。
施普林格自然是世界上最大的科學出版商之一，也是美國最大的科學出版商之一，出版 3000 多種期刊。 Axios於週三第一次報導了這次削減訂閱金額的消息，但並未透露受影響的具體機構。政府官員對於此次削減是否包括該公司與美國國立衛生研究院 (NIH) 簽訂的最大一筆政府訂閱合約，發表了相互矛盾的聲明。昨天，《高等教育內幕》報導，NIH 最初表示其與施普林格·自然的訂閱尚未取消，但後來該機構的上級部門美國衛生與公眾服務部 (HHS) 說，他們已經取消了訂閱。今天，HHS 向《科學》雜誌提供了同樣的聲明，稱「所有合約…都已終止或不再有效。」（白宮新聞辦公室沒有回應《科學》雜誌的提問。）《科學》雜誌從 USASpending.gov 資料庫的調查顯示，本月較早時，美國農業部 (USDA) 和能源部取消了施普林格·自然的訂閱，他們原本資助了 300 萬美元。
資料庫顯示，截至6月17日，今年至少有七家機構與施普林格·自然簽訂了訂閱合同，這些機構計劃最終支付高達2500萬美元。其中約一半是與美國國立衛生研究院（NIH）簽訂的，目前NIH的訂閱合約並未被取消——但該資料庫的數據可能是兩週前的資料。美國國家科學基金會（NSF）的訂閱並未出現在資料庫中。但一位發言人今天表示，該機構仍在繼續訂閱。施普林格·自然在一份聲明中表示：「我們不對個別合約發表評論，但在我們美國業務中，我們的客戶或他們的支出沒有發生重大變化，我們對所提供的服務的實力仍然充滿信心。」
取消訂閱並非川普政府第一次次做這種事。今年3月，美國農業部告知員工，為了節省成本，已取消了國家農業圖書館的訂閱。此舉涵蓋了該圖書館約2000種期刊中的近400種，這些期刊由15個機構出版，其中大多數是非營利組織，但不包括施普林格·自然旗下的期刊。
同時，政府官員也批評了期刊的編輯政策。今年4月，前哥倫比亞特區臨時聯邦檢察官艾德馬丁致函期刊編輯，詢問他們是否擔心「越來越多的期刊…承認自己在各種科學辯論中是黨派之爭」。 （施普林格·自然發言人蘇西·溫特拒絕透露他們是否收到了這樣的信。）今年5月，美國衛生與公眾服務部部長小甘迺迪表示，他可能會禁止該機構的科學家在領先的同行評審醫學期刊上發表文章，稱他們「腐敗」且受製藥公司的影響。
儘管馬丁和甘迺迪的評論表明關注點廣泛，但施普林格·自然最近終止訂閱似乎是自農業圖書館終止訂閱以來的首次。甘迺迪批評的《新英格蘭醫學雜誌》的發言人告訴《科學》雜誌，該雜誌尚未收到任何美國政府機構更改訂閱的請求。出版《科學》雜誌的美國科學促進會（AAAS）的一位發言人拒絕置評。 （《科學》雜誌的新聞專欄在編輯上是獨立的。）
美國農業部農業研究服務中心的一位科學家表示，終止期刊訂閱或許能省錢，但效率卻會受到影響，因為研究人員必須花更多時間從其他來源尋找所需的文章。 「這會減慢文獻檢索的速度並降低效率，」這位因未獲授權接受媒體採訪而不願透露姓名的科學家說道。 “（施普林格·自然旗下期刊的）流失加劇了期刊可用性令人痛心的下降。”
