當男性脆弱變成暴力出口，情殺不斷上演，受害者的死仍換不回社會的覺醒
victim of domestic violence
今年7月7日，土城街頭發生一起凶殺案。
光天化日之下，兇嫌毫不顧後果，當街砍殺前妻與其妹妹。
我不打算詳述案發經過，畢竟已有兩條人命不幸離世，實在不忍多言。
但這類事件一再重演，令人不禁想問：這個社會究竟是怎麼了？
為何部分男性在情緒上如此脆弱？怎麼會產生這樣荒謬的想法——將另一半視為自己的財產？
你的伴侶是個活生生的人，受的教育未必比你差，憑什麼要承受你的情緒勒索？
即使尋求外籍配偶，對方也會衡量條件。說句難聽的，如今台灣男性早已被排在考慮名單的末端。
在怨天尤人之前，是否該先審視自身條件，別再質疑這個社會對單身男性的「不友善」從何而來？
我們把焦點拉回近年，回顧幾起重大家暴和情殺事件：
嘉義甘蔗園情殺案：2016年10月50歲鐵工陳忠春不堪47歲劉女提出分手，曾於案發前兩日酒後當街毆打劉女，劉女憤而聲請保護令。
2016年10月15日凌晨，陳男埋伏追蹤搭乘友人便車返家的劉女，趁車行至甘蔗田小路的死路處，持預藏菜刀砸破車窗，朝劉女頭頸猛砍約20刀，當場將其氣管斬斷致死，連同車的男姓友人阻止亦遭砍成重傷。
洪當興離婚殺妻案：2017年7月，台南發生震驚全台的案件：男子洪當興在法院離婚調解後，駕車衝撞剛走出法院的前妻及律師，兩人當場身亡。
台北直播主遭情殺案：2018年5月27歲男子廖晏霆與網路直播主邱喬琪交往期間關係不睦，過年後女方提出分手並多次拒絕復合。2018年5月28日傍晚，廖男酒後闖入邱女北市租屋處，攜帶水果刀和繩索本欲以自殺要脅，不料遭邱女嚴詞拒絕後怒而行兇。廖男持刀朝邱女連刺3、4刀並徒手將其勒斃，致26歲邱女倒臥血泊身亡。
新北肉圓沒加辣施暴案：2019年1月，新北市一名父親因不滿兒子買肉圓未加辣椒，憤而在家中痛毆妻兒。此荒謬原因引發全民憤慨，鄰居將受虐兒童情況拍攝上傳網路使事件曝光。
立委遭恐怖情人施暴案：2021年底，執政黨一名女性立法委員被其未同居男友暴力毆打、軟禁與威脅，引發社會譁然。
高雄超商砍殺前女友案：高雄市苓雅區於2023年9月13日凌晨發生一起震驚社會的情殺案件。33歲余姓男子與交往4年的23歲吳姓女友同居期間對女方屢施暴力，吳女一度申請並獲得保護令，但余男仍無視禁制持續騷擾。吳女最終提分手返家自立，不料當天深夜在其超商工作時，余男闖入持殺魚刀朝她瘋狂猛刺30多刀，導致吳女倒地血流、一度失去生命跡象，所幸經及時送醫搶救撿回一命。余嫌被捕後辯稱「很愛她，並非存心殺害」，甚至羈押期間不斷寫信騷擾吳女家人。
台灣真的準備好走向「先進國家」了嗎？
我們常說要進步、要文明，所以跟著歐美腳步走。
廢死、廢核、推行各種以「人權」為名的制度改革。這樣的方向，乍聽之下很美好，似乎也是國際主流的價值觀。但我想問的是——這些制度，真的適用於台灣的文化與社會狀態嗎？
在這片土地上，我們仍有深厚的人文觀念與情感連結，我們對於正義的期待，是一種「要有代價」的情緒補償，是一種「讓傷害被看見」的社會需求。而當一個又一個兇殘的刑案發生後，社會輿論一面倒地要求嚴懲，卻被法律與制度冷冷地回應：「人道優先」、「矯正為本」。於是，人民與制度的落差越來越大，信任感也一點一滴地流失。
最令我感到遺憾的是，我們在這些議題上的轉向，某種程度上是為了取悅國際，想讓世界看見台灣「很進步」、「很有高度」。但事實是，國際社會真正認識台灣，是因為TSMC，是因為晶片供應鏈，不是因為我們高舉的那些口號、制度與改革。
台灣若想走出自己的路，就應該從自身文化出發，思考什麼是「適合我們的進步」。不是凡事效法歐美，就能自動獲得文明的勳章。制度不是拷貝貼上，而是需要經過深思熟慮的社會共識、文化理解與教育改革。
否則，再多的「仿效」也只是表面風光，內在空洞。
非常時期，必須以非常手段對付頑劣之徒
我個人主張採用「鞭刑」。
根據我實際查閱的資料，雖然鞭刑未必能有效降低再犯率或整體犯罪率，但它所帶來的嚇阻效果卻極為顯著。
以下，我想簡要說明鞭刑對受刑人可能造成的身心衝擊。
鞭刑對受刑人的生理與心理傷害
生理傷害：極端創傷與高度感染風險
鞭刑對受刑人所造成的身體摧殘，遠超多數人想像。行刑時使用的藤鞭，長約120公分、直徑約13毫米，具有極高的彈性，可在執行者全力揮動下，以每小時約160公里的速度重擊受刑人背部與臀部。這樣的衝擊力足以撕裂皮膚、破壞皮下組織，三鞭之內便可能擊穿濕潤表皮，幾乎必然留下永久性疤痕。
根據人權報告記載，藤鞭會將皮膚削成血肉碎片，脂肪組織被打成漿狀，傷口深達肌肉纖維，血液四濺，甚至混合尿液與糞便。
開放性傷口極易遭到細菌入侵，造成嚴重感染，因此如新加坡等實施鞭刑的地區，行刑後會由醫療人員立即處理創口，例如塗抹龍膽紫消毒藥水、開立抗生素與止痛藥等。然而，即使在醫療介入下，傷勢嚴重的鞭傷往往需數週甚至數月才能癒合，期間受刑人常無法正常坐臥，終生背負瘢痕。
疼痛之劇烈，更非一般處罰可比。許多受刑人在行刑當下因劇痛而身體顫抖、視線模糊，甚至當場昏厥。有受過一鞭的人形容：「那種痛像電擊從背脊衝上腦門，我只挨了一鞭就快要撐不住了，根本無法想像那些被打更多下的人怎麼撐過去。」
由此可見，鞭刑在生理上的打擊已不亞於酷刑，所造成的傷害深植於身體，也深植於記憶。
心理創傷：鞭刑帶來的隱形傷口，遠比表面傷痕更難癒合
除了外在傷口，鞭刑對心理健康的傷害同樣深遠。首先，在等待行刑期間，受刑人往往不被告知確切的施刑日期，長期處於提心吊膽的狀態。
這種不確定性會引發嚴重的失眠、驚恐發作、盜汗等症狀。受刑人內心充滿對即將到來痛苦的恐懼，精神高度緊繃。
鞭刑通常於服刑前期執行，但漫長的等待和對未知的恐懼讓心理折磨往往甚於鞭打本身。在行刑過程中，受刑人被固定在刑架上裸露臀部受刑，這一過程充滿羞辱和喪失尊嚴的感受。
有心理學家指出，受刑人常因被公然施以殘酷刑罰而產生深深的羞愧感與屈辱感，進而對人際關係與社會失去信任。
鞭刑帶來的心理創傷並不會隨傷口癒合而結束，許多受刑者多年後仍反覆經歷創傷記憶的折磨。研究和人權調查發現，受刑人常出現典型的創傷後壓力症候群（PTSD）症狀：反覆的夢魘和閃回使他們彷彿重返行刑現場。有受刑人描述：「鞭打後我經常從夢中驚醒，大喊大叫，腦中全是挨鞭子時的畫面」。
這類夢魘伴隨極強的焦慮和恐懼感，正是PTSD的典型表現。很多受刑人長期處於過度驚恐戒備的心理狀態，稍有風吹草動便心驚肉跳——有人聽到突如其來的巨響便驚醒，以為又響起了揮鞭的聲音。此外，受刑人普遍感到自我價值被摧毀、無助而恐懼：他們不僅害怕再次受到鞭打，甚至對掌握公權力者產生深深的不信任與恐懼。
長期而言，這種恐懼和羞辱感嚴重妨礙了他們日後的心理康復與重返社會，使鞭刑的陰影如同無形的疤痕終身相隨。
這樣的描述，無疑令人震驚——鞭刑是極為殘酷、不人道的懲罰。
但試問：那些受害者所經歷的，不也是同樣，甚至更甚的痛苦嗎？
他們沒有選擇。甚至是在毫無防備的情況下，遭遇暴力襲擊、被奪走性命。
許多人在驚恐中掙扎、在無助中倒下。死得沒有尊嚴、沒有準備，甚至連求救的時間都沒有。
他們的痛楚，沒有人能真正體會。但這樣的苦難，卻往往在社會輿論中，被「人權」給輕輕帶過。
即便制度上設有保護令，加害者卻常能無視限制，持續騷擾、逼近甚至襲擊被害人。
那些被形容為「不定時炸彈」的施暴者，有些人主張應加裝電子腳鐐進行監控，但即便如此，他們仍有可能轉而攻擊被害人的家人、朋友，將報復擴散至無辜的旁人。面對這類泯滅人性的加害者，我們為何總要首先考慮他們的「人權」？
那麼，被害人呢？他們難道不也是人？他們沒有權利活著、好好過生活、免於恐懼嗎？
當我們為加害人提供制度保障與尊嚴時，是否也該誠實面對——那些死去的人，連最基本的尊嚴都沒能留下。他們甚至沒有等到社會替他們說句公道話，就已經被永遠沉默。
某些台灣男性，仍活在過去的戀愛觀裡
婚友社顧問每年接觸上百位男性，普遍觀察到：許多台灣單身男性在尋找伴侶的過程中屢屢碰壁，原因往往來自自身觀念的滯後與不自覺的性別期待。
Criteria for Choosing a Partner
常見的幾種心態包括：
- 自己不擅長找話題，於是希望對方活潑開朗、主動搭話。
- 希望對方個性好、情緒穩、不吵不鬧，能夠給予「情緒價值」——說穿了，就是不批評、要多誇獎，最好凡事都順著他。
- 希望對方能幫忙打理家中大小事，好讓自己專心工作。下班回家不想太累，希望有人準備晚餐，家裡整潔乾淨、有條不紊。
當這些「條件」一一列出來，是否覺得哪裡怪怪的
他們口中說的「理想對象」，全都是關於「她應該怎麼做」。但從頭到尾，卻沒有一句是「我能為對方做什麼」。
很多男性花錢進婚友社，理所當然地覺得自己是「客戶」，條件開得越明確越好。但根據我對現代女性的了解——如果心態不改、要求對方全盤配合，自己卻毫無調整的意願，就算年薪破兩百萬，也很難真的走進一段健康、平等的關係。
畢竟，現在的女性不是在找一份職缺在面試，而是在找一段值得投入的關係。
筆者的觀點
這是一篇批判性極強的文章，因為我再也無法冷眼旁觀。
藉由這起事件，我想大聲呼籲：
那些自以為是的道德魔人，拜託不要再拍被害人了
別再打著「大眾有知的權利」當作遮羞布，來合理化你手裡那支不停錄影的手機。沒有經過處理、毫無保留地散播影像，不是報導真相，而是製造社會恐慌。
你憑什麼拍別人？你以為你在主持正義？
講句難聽點——不計後果的「正義感」，本質上就是一種隱性的反社會傾向。你和那個捷運上死賴著不下車的「擋門哥」，本質上沒有差別。
目擊現場時，沒有人要你上前搏命。
你可以選擇報警、可以選擇離開——這些都是冷靜、正確、理智的行為。
但你若站在那裡拿手機拍，只是為了「記錄」、「轉發」、「吸讚」，你就是製造混亂的一份子。
現場難道沒有監視器？沒有行車記錄器？警方難道需要你用一段曝光被害人慘狀的影片來「協助辦案」？
這些畫面十之八九，是抱著看熱鬧的心態拍的。
我最看不起的就是這種人——把獵奇當正義，把旁觀當參與，把冷血包裝成關心。
還有我想說一件似乎無關，卻本質相關的事：
在一段感情裡，若你不懂得適時放手，你愛的不是對方，而是你自己。
這一切的起點，往往就是「我付出這麼多，為什麼她不能是我的」這種錯誤的信念。最終，走向毀滅與悲劇。
願這個社會多一點理智，少一點血腥。
不是每一場悲劇都需要被放大傳播，但每一次冷靜，都可能讓傷害少一點。
