最近眾多朋友在網絡上的感言中，發覺今天「世界警察」此詞對很多人而言，不僅沒有貶義，反而覺得是一種榮譽，公共義務以及道德責任。在烏克蘭危機當中，他們抱怨或者感嘆美國沒有盡世界警察，維護民主國家主權的義務。當中不少還是知識份子，而我記憶中他們以前是批評美國到處出兵是帝國主義，動不動就諷刺美國是民主歡樂送的，今天卻抱怨美國停止了民主外送服務了。
在我年輕的時代，「世界警察」是個用來酸美國干涉他國內政的負面貶詞，指的是美國以維持和平的名義，干涉他國的行為；哪怕對付的是獨裁者例如戰犯米洛塞維奇，或者是為了維持地區和平部隊在索里利亞捉拿非洲軍閥，都會被罵是霸權主義，帝國主義，戰爭販子，「世界警察」四字說出來是為了酸美國的。
至於說美國會因為放任專制國家擴張，從此沒落。這個說法就有點誇張了。越戰打了十年戰敗南越還被吞拼；克林頓政府撤出索馬里亞，拒絕干涉盧旺達，導致日後盧旺達出現百萬人被屠；更不要說最近的阿富汗撤軍，導致整個阿富汗政府垮臺；如果上面那些死了百萬平民的沒有令美國沒落，說美國不幫一個既不是美國扶植，又連兵都沒派過去的烏克蘭反而會令美國霸權終結，這怎看都不太合理。那「世界警察」真的存在嗎？自古以來，超越自己國界的秩序，世人稱之為「帝國」，也就是大家常常罵的帝國主義。
在二戰後反殖民主義浪潮與政治正確中，帝國主義這個詞語是非常負面的，畢竟如果帝國主義是對的，拆解帝國的正義性何在？但在殖民主義的時代，帝國主義者通常認為自己在「輸出文明」，在大航海時代開始後，西方國家並不覺得殖民別人是一件壞事，反而是一個把文明帶給蠻荒的高貴行為。
法國的 Marquis de Condorcet 就提出，殖民是西方文明社會的神聖職責，幫助世界上的其他人種改善物質生活與教會他們法律與秩序，協助這些人類的兄弟成為上帝的信徒。對他們而言，不靠鐵腕統治，又怎樣禁止大家出草，血祭，殉葬與食人？當然在今天的政治正確來說，說帝國主義殖民主義是好事應該是禁忌。
當然我們可以看成這只是一種擴張領土，奴役他人的籍口，但從歷史看，帝國主義正好就是合乎我們對世界警察的要求。今天二十一世紀，我們心目中的「正邪之爭」可能是民主自由對專制獨裁。
在十九世紀，就是奴隸制度與廢奴，那時候最積極推動廢奴的國家，就是大英帝國，他們並不單單自己廢奴，更扣押所有載有奴隸的船隻，並在西非建立了一支「專門用作廢奴的巡邏海軍」，專門攔截其他國家的奴隸船，然後把奴隸釋放，這種搶其他國家的船的帝國主義海盜行為算正義嗎？這可議但這跟很多人想要美國做的事情非常相似。
某個超級大國動用武力全球廢奴，這真的是世界級的警察行為了。
當年的大英帝國就是今天的美國，是一個單極霸權。大英帝國憑壓倒性的海軍實力在十九世紀的到處干涉，不論是廢奴艦隊，在鴉片戰爭中將中國納入國際貿易體系，在中亞大博奕中阻止俄羅斯帝國南侵，在克里米亞戰爭中保護奧圖曼帝國阻止了俄羅斯帝國的擴張，幫助日本贏得日俄戰爭，都是為了維持十九至二十世紀的國際秩序，以及輸出英國人的價值觀與法律。香港就是很明顯的直接受惠者，因為英國佬才從一個比今天南丫島還要「up dup」的漁村變成了國際「動感之都」。
而帝國主義之所以產生，不僅是統治的欲望，也源自人們認同文明國家在遠方以武力維持某種價值與秩序的想法，是的，我們不少人雖然自己不曉得，但其實都是帝國主義者。只是我們並不是想去輸出帝國主義統治別人，而是想要「文明的」帝國來統治及武力保護我們，英國人的統治也好，日本人的統治也好，美國人的統治也好，只要對方比我們文明，不少人其實樂意接受。而被輸出文明後，也希望這些帝國繼續維護全球「文明化」，變得和我們一樣，並對抗與我們不同的價值觀(例如專制獨裁)，也就是我們所期望的世界警察。
第一次世界大戰形成了「多極化」的世界，面對積極建立海軍的德國，日軍與美國，大英帝國單憑自己一己之力去維持全球秩序已變得不可能。各個地區有了自己的地區警察，例如德國就當了歐陸警察，在芬蘭等地抵抗共產主義的擴張；日本就當了大東亞警察，幫助汪精衛與溥儀抵抗軍閥；美國就當了中南美洲警察，幫海地人預防德國侵略；最終的結果就是第二次世界大戰，眾多警察被打到退休，多極世界打到剩下兩極，一個美國一個蘇聯，杜魯門為了反共，就說在面對共產主義的威脅不能中立，美國需要「積極的外交政策」扮演世界警察。
杜魯門是第一個將「世界警察」這個詞說出口的人，但世界警察的工作，跟我們所期望的推廣民主自由人權沒有關係，而是對抗共產主義。
所以世界警察這個任務，其實去到九十年代蘇聯解體共產主義失敗就結束了，世界重新走向單極化。蘇聯解體之後的前成員國，都不是共產主義國家，就不再是美國的敵人，當然共產主義還沒有完全滅亡，至少北韓與古巴還在，可是已不構成對美國的威脅。所以自九十年代開始，世界警察四字應該是走進歷史的。
這也是為何「世界警察」會變成一個負面詞語，拿來諷刺美國的原因，其實大家的意思是，你美國佬說你是反抗共產主義才當世界警察的，現在都共產主義都輸了，你這世界警察就該退休了，還到處干涉別人是基於甚麼？你很懷念當世界警察吧？就是酸美國佬「沒有人想你當警察，何必多管閒事」的意思。
直至九一一事件，美國開始了反恐戰爭，因為要為入侵阿富汗與伊拉克正名，就重新用上了世界警察一詞。因為恐怖主義威脅世界，所以世界警察要回來了。問題是，先不論你是否同意入侵阿富汁及伊拉克，從這角度看，美國這個新的世界警察職務反的也是恐怖主義，而不是「專制獨裁」。
他反的是你開飛機撞大樓，不是超級大國卻跑去「開發大殺傷力武器」(是的你是超級大國例如中英美法俄，就有權擁有那種東西，甚麼臺灣南非伊拉克烏克蘭就是犯罪)，而不是沒有普選或者長期執政，侯賽因要被推翻不是因為他是獨裁者或者冒充了賭俠，而是因為美國認為他搞恐怖主義。而且這個世界警察是一直被知識份子質疑不合法，美國介入每個地區，例如利比亞及敘利亞，都被各家知識份子們罵到臭頭。
專制獨裁與強人政治？世界警察沒說過要禁止；主權國家的領土侵犯？越南入侵鄰國，中國入侵越南，俄羅斯入侵格魯吉亞，美國都沒在管的，畢竟美國自己也需要去入侵伊拉克阿富汗，以色列更在中東直接開無雙。
不是有石油就有免費的民主歡樂送活動嗎？那只是在 facebook 上網民們酸美國佬的說法，民主並不免費，美國要石油向獨裁者買比民主歡樂送方便得多，有一個國家叫赤道幾內亞，總統是個當了四十年總統的獨裁者，美國就直接在當地買他們的石油。
該國只有一半人口有乾淨的飲用水，兒童有 20% 在五歲之前去世，獨裁者則在美國的銀行戶口有以億計的美元，也沒有因為有石油就被民主歡樂送的。石油用買的就好，何須大費周章幫你搞個民主？
對於美國而言，並沒有獨裁專制就非打倒或制止不可之道理，更沒有當維護全球民主反侵略的世界警察。就算美國佬要當世界警察，反的也只是共產主義，恐怖主義，以及德不配位的小國持有太大殺傷力的武器，而不是其他東西。
