在台灣的政治舞台上，戲劇性從來不缺，但最近的一場「一踹之亂」卻讓人笑不出來。議長在災後協調會上怒踹桌子、立委代縣府開會、災民被拒於救災現場之外——這不是電影劇本，而是現實中一幕幕荒誕的官場場景。每一件看似獨立的事件，其實都揭開同一個問題：制度的失能與社會的分裂，正在侵蝕台灣的治理根基。
一、救災會議不讓災民進，制度被誰踢開？
災後現場，應該是最需要「以人為本」的地方。災民想進入了解重建進度、反映需求，卻被擋在門外；而民意代表卻能取代地方政府召開協調會，主導資源分配。這樣的權力錯位，讓人不禁要問：我們的「依法行政」去了哪裡？
救災若沒有透明機制，若只靠政治人物主導發言、分配資源，那所謂的「災民」就被降格成政治舞台的「背景板」。政府的角色應是「協調者」，不是「仲裁者」；立委的職責是「監督者」，不是「代理人」。當界線被踰越，當制度被情緒取代，政治的理性便隨之崩塌。二、立委代縣府開會，公權力成私領域
在法治社會裡，權責分明是基本原則。行政權、立法權、監督權彼此制衡，才能防止權力過度集中。然而，當地方政治人物可以代替縣府召開協調會、指揮公務員，這不僅違反行政倫理，更是制度性越權的象徵。
許多人說這是「關心地方」，但關心不是干預。民代若以「民意」之名干涉行政程序，長遠下來只會讓公務體系陷入兩難——依法辦事可能被罵「冷血」，順著民代又可能違法亂紀。最後的結果，是誰也不敢擔責，公權力成了人人可分的一塊「政治蛋糕」。
三、踹桌子與按鈴申告，政治變成表演
當議長當場踹桌子、立委舉著麥克風怒斥官員、政黨支持者在網路上互相攻擊——這一切彷彿已成為台灣政治的日常。言語暴力、肢體衝突、按鈴申告，都成為爭取聲量的手段。
我們的政治越來越像一場永無止境的實境秀，誰能吼得大聲、誰能上新聞，就等於贏了。但真正該被討論的制度問題——救災流程、預算分配、重建機制——反而被情緒淹沒。
這種現象的背後，是民意被操弄的悲哀。當「立場」凌駕於「事實」之上，當藍綠白互罵取代了討論，民主便淪為意識形態的角力場，而非理性決策的平台。
四、藍綠白互鬥，美中台交錯的迷霧
更深層的分裂，來自國家方向的撕裂。藍說綠獨，綠說藍紅，白說兩邊都壞；一場地方災難都能牽扯到「親美親中」的論戰。甚至災後重建資金，也能被貼上「政治色彩」的標籤。
這樣的台灣，像是一面被撕成三角形的旗幟，每個人都在拉自己的那一角，卻忘了整面旗幟需要完整的支撐。
政治人物不願合作、人民互相攻訐、媒體挑動情緒——這些現象背後，反映的是我們缺乏「共同信任的核心」。沒有共識的民主，只剩喧囂與對立。
五、分裂中的台灣，需要的不是更大的聲音，而是更深的反省
台灣社會正在被情緒驅動的政治綁架。災後的重建不僅是鋪路、重建橋梁，更應該是修復人與制度之間的信任裂縫。
我們需要的，不是更多的「誰錯誰對」的辯論，而是回到最基本的原點：
- 公務體系應依法行政，拒絕政治干預。
- 立法機關應回歸監督角色，而非取代執行。
- 媒體應聚焦事實，而非製造仇恨。
- 公民應學會思辨，而非被立場牽著走。
民主的力量，不在於吵得多激烈，而在於能不能在不同中找到共識。
六、結語：當桌子被踹翻，我們還能談制度嗎？
一場「一踹之亂」看似偶發，其實是整個社會的縮影——制度被情緒凌駕，權力被政治分贓，民意被操作利用。當大家都在問「誰對誰錯」時，也許更該問：「我們的制度為什麼容得下這一踹？」
台灣最可貴的是自由，但自由若沒有秩序，最終會走向混亂。真正成熟的民主，不是能吵的聲音，而是能冷靜面對問題的勇氣。
一踹之亂，踹的不只是桌子，更踹出一個問題：在分裂的台灣，我們還能不能重新相信制度，重新相信彼此？
