教會的神學困境:為何正確教義關乎我們的生活?

更新 發佈閱讀 2 分鐘

我認為教會有一個嚴重的困境,就是「神學與生活」的嚴重切割。一種形式是「不談神學、教義,只以實用主義為中心」;另一種形式是「人以為身處在有神學、教義的教會,就安全了,但繼續以實用主義為中心」。 大概實用主義可以替換其他成各種思想。實用主義是一種哲學思想,最基本的觀念就是:有用的就是對的、好的、真的。而反過來說,如果信仰上帝沒有讓生活實際變得更好,那麼上帝就是假的。

但如果要解決這個問題,我們有幾件事情可以做 (強調以神為中心的信仰) :

1. 思考為什麼「新約書信的內容」如此在意「正確的教義」?你會發現因為錯誤的教義帶來錯誤的敬拜觀、生活觀、世界觀。

2. 到底三一神論、基督論、救恩論,與我們的生活有什麼關係?你會發現,那關乎「我們是屬於誰的人? (創造與救贖) 」、「我們與這個世界的存在有什麼意義? (創造與護理) 」、「罪惡、苦難與死亡有目的嗎? (神的榮耀與至高主權) 」等等,而這一切都關乎於「神是怎樣的神?」

就如史普羅牧師所說的:改革宗認為「神學即生命」。

這不代表改革宗神學就會讓人變成完美或不會犯罪。而是「人身為人,要知道怎麼生活,他們有一個首要的事情要做,就是認識神」。而改革宗神學的精神,就是要先從聖經認識這位神是誰,以至於我們認識人是誰。

以下是史普羅牧師,講解何謂改革宗神學與其他神學的共通性與不同性,歡迎收聽
https://rtv.org.tw/episode/what-is-reformed-theology-01/

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
Spurgeon
4會員
102內容數
想幫助弟兄姐妹按聖經默想、禱告
Spurgeon的其他內容
2025/11/04
在宗教改革以來,有許多的宗派與其神學體系,例如:路德宗神學、浸信會神學、衛斯理神學、改革宗神學等等。這些有歷史性的宗派與神學,有其「共同性」就是其信仰內容是建基於「大公性」的信仰:使徒信經、尼西亞/君士坦丁堡信經、亞他拿修信經、迦克敦信經。 無論現在的教會,實際內涵「是否與招牌相符」,我們必須要知
Thumbnail
2025/11/04
在宗教改革以來,有許多的宗派與其神學體系,例如:路德宗神學、浸信會神學、衛斯理神學、改革宗神學等等。這些有歷史性的宗派與神學,有其「共同性」就是其信仰內容是建基於「大公性」的信仰:使徒信經、尼西亞/君士坦丁堡信經、亞他拿修信經、迦克敦信經。 無論現在的教會,實際內涵「是否與招牌相符」,我們必須要知
Thumbnail
2025/11/03
聖靈明說,在後來的時候,必有人離棄真道,聽從那引誘人的邪靈和鬼魔的道理。這是因為說謊之人的假冒;這等人的良心如同被熱鐵烙慣了一般。他們禁止嫁娶,又禁戒食物(或譯:又叫人戒葷),就是神所造、叫那信而明白真道的人感謝着領受的。凡神所造的物都是好的,若感謝着領受,就沒有一樣可棄的,都因神的道和人的祈求成為
Thumbnail
2025/11/03
聖靈明說,在後來的時候,必有人離棄真道,聽從那引誘人的邪靈和鬼魔的道理。這是因為說謊之人的假冒;這等人的良心如同被熱鐵烙慣了一般。他們禁止嫁娶,又禁戒食物(或譯:又叫人戒葷),就是神所造、叫那信而明白真道的人感謝着領受的。凡神所造的物都是好的,若感謝着領受,就沒有一樣可棄的,都因神的道和人的祈求成為
Thumbnail
2025/10/31
我指望快到你那裏去,所以先將這些事寫給你。倘若我躭延日久,你也可以知道在神的家中當怎樣行。這家就是永生神的教會,真理的柱石和根基。 大哉,敬虔的奧祕,無人不以為然!就是神在肉身顯現,被聖靈稱義,被天使看見,被傳於外邦,被世人信服,被接在榮耀裏。 (提摩太前書 3:14-16 和合本) 經文背景
2025/10/31
我指望快到你那裏去,所以先將這些事寫給你。倘若我躭延日久,你也可以知道在神的家中當怎樣行。這家就是永生神的教會,真理的柱石和根基。 大哉,敬虔的奧祕,無人不以為然!就是神在肉身顯現,被聖靈稱義,被天使看見,被傳於外邦,被世人信服,被接在榮耀裏。 (提摩太前書 3:14-16 和合本) 經文背景
看更多
你可能也想看
Thumbnail
不是每個人都適合自己操盤,懂得利用「專業」,才是績效拉開差距的開始
Thumbnail
不是每個人都適合自己操盤,懂得利用「專業」,才是績效拉開差距的開始
Thumbnail
講到宗教你心中是否跳出迷信兩個字?其實宗教是非常科學的存在。宗教提供了三類問題的解答,其中最重要的便是解釋關於死亡的種種疑問。
Thumbnail
講到宗教你心中是否跳出迷信兩個字?其實宗教是非常科學的存在。宗教提供了三類問題的解答,其中最重要的便是解釋關於死亡的種種疑問。
Thumbnail
早期教會各有不同神學觀念,這一點現代也一樣,而你要能說服人家信你,以現在來說,其中一種方式就是用漂亮的教會、流行音樂、免費咖啡之類有的沒的。 你說講道理?不,坦白說就是算是初代教會也不是這樣,那是一些教父在意的,民眾有飯吃就好,現在的話大家都有飯吃,所以有些改走享樂主意罷了。 其實這也是羅馬政府
Thumbnail
早期教會各有不同神學觀念,這一點現代也一樣,而你要能說服人家信你,以現在來說,其中一種方式就是用漂亮的教會、流行音樂、免費咖啡之類有的沒的。 你說講道理?不,坦白說就是算是初代教會也不是這樣,那是一些教父在意的,民眾有飯吃就好,現在的話大家都有飯吃,所以有些改走享樂主意罷了。 其實這也是羅馬政府
Thumbnail
基督教合法化之後,神學路線的爭議才正式白熱化,因為以前大家躲起來講,現在公開講之後,發現大家講的都不一樣,那誰講的才對?  是的,這時大家突然發現每個人對神學的認知差異那麼大,雖說大家都有抄寫聖經書卷去讀,但當年流通的除了舊約聖經比較沒問題(大家早抄到爛),新約聖經內容還沒有定案,大家只是到處傳抄
Thumbnail
基督教合法化之後,神學路線的爭議才正式白熱化,因為以前大家躲起來講,現在公開講之後,發現大家講的都不一樣,那誰講的才對?  是的,這時大家突然發現每個人對神學的認知差異那麼大,雖說大家都有抄寫聖經書卷去讀,但當年流通的除了舊約聖經比較沒問題(大家早抄到爛),新約聖經內容還沒有定案,大家只是到處傳抄
Thumbnail
我的背景知識構成了現在的自我,這一點無從否認,也不該否認,只能尊重。  但是當我們投身某種信念的時候(不限於宗教),我們是用哪種框架去認識「新的信念」的呢?答案當然是我們的「老我」。 最常見的例子就是在生活的苦楚當中遇見上帝,若因此得救,所以認定「信耶穌比較靈驗」。 對,這是標準的多神論異教思
Thumbnail
我的背景知識構成了現在的自我,這一點無從否認,也不該否認,只能尊重。  但是當我們投身某種信念的時候(不限於宗教),我們是用哪種框架去認識「新的信念」的呢?答案當然是我們的「老我」。 最常見的例子就是在生活的苦楚當中遇見上帝,若因此得救,所以認定「信耶穌比較靈驗」。 對,這是標準的多神論異教思
Thumbnail
好啦!雖然我寫過超多神學文章,很多都涉及各種邏輯辯證或科學解釋、歷史因緣與文化背景,但這其實更多是出於我個人興趣,而且我非常清楚這是絕大多數人根本不可能做的研究,而且日常生活中有太多其他事情會佔據我們的時間,很多人連要三餐溫飽都有困難,哪有時間思想這些宇宙真理之類的遙遠議題。 對,真的是這樣,我相
Thumbnail
好啦!雖然我寫過超多神學文章,很多都涉及各種邏輯辯證或科學解釋、歷史因緣與文化背景,但這其實更多是出於我個人興趣,而且我非常清楚這是絕大多數人根本不可能做的研究,而且日常生活中有太多其他事情會佔據我們的時間,很多人連要三餐溫飽都有困難,哪有時間思想這些宇宙真理之類的遙遠議題。 對,真的是這樣,我相
Thumbnail
我們現實生活的需求與苦悶怎麼辦? 讓我們繼續談,我說交換論拿來擺在神與人之間是異端邪說,因為完全不合聖經真理,但,就人類渴望得到幫助的心理來說難道就不行嗎? 對,真的不行,而且在人與神之間擺上交換論真的非常惡質,讓我接著說明。 要知道,人與人之間的交換也不是那麼穩定的,因為對價值的判斷不同,需
Thumbnail
我們現實生活的需求與苦悶怎麼辦? 讓我們繼續談,我說交換論拿來擺在神與人之間是異端邪說,因為完全不合聖經真理,但,就人類渴望得到幫助的心理來說難道就不行嗎? 對,真的不行,而且在人與神之間擺上交換論真的非常惡質,讓我接著說明。 要知道,人與人之間的交換也不是那麼穩定的,因為對價值的判斷不同,需
Thumbnail
本來想聊主禱文的,但偏偏最近看到很多關於使徒信經的文章,或許上帝要我先講講這個。 那就這樣吧! 話說在前頭,使徒信經要討論可以有很多切入點,太過學術的東西我可沒本事,而且網路上其實關於信經的歷史也有推廣文章可以查,要蒐集資料並不困難。 我就跳過去了。 我想討論的比較是現象學的問題。 是這樣
Thumbnail
本來想聊主禱文的,但偏偏最近看到很多關於使徒信經的文章,或許上帝要我先講講這個。 那就這樣吧! 話說在前頭,使徒信經要討論可以有很多切入點,太過學術的東西我可沒本事,而且網路上其實關於信經的歷史也有推廣文章可以查,要蒐集資料並不困難。 我就跳過去了。 我想討論的比較是現象學的問題。 是這樣
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News