這幾年，我最常被提醒的一句話是：
「你說話太跳了。」
我以前聽到這句話都不以為意。
但有時我說著說著，
空氣變乾、對方的眉頭微微收起。
「你現在到底在說哪一段？」
我總不按順序地切換頁面、一堆故事、突然抵達結論。
甚至還沒講完，快到別人才翻到第二頁，
我已經站在結局。。
注意力，就是在這種速度差裡，被切碎的。
/
但我不是故意的。
是腦袋裡同時跑著好幾條小故事，
一開口，就像把人丟進一條分岔的河流
讓人的注意力一下子被沖散。
/
一場對談，讓我看見跳過那格
前幾天，我和職涯教練做討論。
她問我一連串的「為什麼」：
為什麼這樣想？
為什麼跳到那裡？
為什麼你覺得這是重點？
一開始，我感到煩躁
像有人一直敲心裡的門，
問你：「你確定嗎？為什麼？」
每一個問號，都像往內挖的一把鏟子。
煩、被拆解、不舒服——全都有。
直到後來，我忍不住問她：
「為什麼要一直問？」
她停了一下，說：
「因為你跳過的每格，每一格很重要。
我是在找你沒講出來的那一步。」
原來。
她不是在拆我，
她是在找我故事裡，
那座被我忘記溝通該架起的橋。
讓我從「前情 A」突然跑到「結論 C」的遺漏「B」。
那一刻我才發現
我缺的不是邏輯，
是沒說出的歸納。
/
我不是沒有邏輯，是邏輯跑不過直覺
直覺與邏輯本來就有距離。
杏仁核總是比前額葉早一步。
直覺比解釋更早抵達。
我常常「覺得是這樣」，
但說出來就變成
很多故事混成一個結論，
而聽的人只收到一堆不連續的碎片。
思想跳躍不是缺陷，
是歸納速度快到別人跟不上。
而這速度差，需要被校準。
教練說的一句話我特別記得：
「你不是沒邏輯，是你的歸納跑太前面。
如果你想被理解，你的語言必須追上你的思考。」
原來我講故事時讓人迷路，不是故事太亂，
是因為我太快收線。
/
語言需要路標
先結論，再理由，再故事
回答問題時，
我需要先講「最重要的答案」。
再用小故事把它串起來。
最後才到「結果」。
沒有路標，別人很難同行。
很容易造成聽者迷路、我答非所問
/
邏輯不是天賦，是打磨出來的
教練叫我去看立法院質詢。
不是看政治，是看對話
問題，問在哪裡？
回答，有沒有對齊？
語言的核心不是敘述，
是對齊。
當你能回答自己：
「我為什麼這樣想？」
別人就能聽懂你。
故事需要次序。
不是犧牲感性，
而是讓感性有容器。
邏輯的訓練，
像冥想，像重訓，
像是在把一顆石頭磨平。
磨著磨著，
才能一次次把故事整理到聽懂，進到人心裡。
我們不光在整理句子，
也在整理自己。
/
我還是會快、會亂。
還是會被感覺推著跑。
但我開始練習放慢
放慢那個跳出去前，那步。
把感覺變成句子，
把碎片變成脈絡，
把收線變成一條可以同行的道路。
/
這是我從混亂到清晰的小小進度。
如果你也是那種「腦袋比語言快」的人，
我們一起練習。
-------------------------------------------
我是雜學生，這是我的人生筆記
這些失敗各種跌代嘗試經驗，希望對你有幫助
peace ✌️
