另可參考另一篇文章：
【續集】怕領錢被告偽造文書？除了立遺囑，你還可以用這招！
阿蓮覺得很委屈，並抗辯：「在阿度生前，就有授權我可以去領錢！」
阿度死亡後，其郵局存款歸誰所有？
依照我國民法規定，繼承開始於被繼承人死亡時，在分割遺產前，財產由全體繼承人公同共有。因此在阿度死亡時，郵局的存款應由阿蓮、丙、小析三人公同共有。即使阿蓮為繼承人之一，仍不可以擅自動用阿度的遺產，必須經過全體繼承人同意。
阿度生前的授權，死後是否仍有效力？
阿度與阿蓮婚後已共同生活40餘年，生前阿度皆有授權阿蓮可以持存摺印章至郵局代其取款，惟人之權利能力始於出生，終於死亡，在阿度死亡時人格權消滅，權利能力立即喪失，已經無法授權他人代理，除了法律有特別規定的情形外，原本授予的代理權會隨之消滅。
阿蓮在阿度死後，仍然以阿度的名義填寫取款單（製作私文書），即為無製作權之偽造行為，且足以使社會一般人誤以為阿度仍生存在世，而有損害公共信用及遺產繼承人權益之虞，就可能成立偽造文書罪。
使用卡片至提款機提款，就沒有問題嗎？
前面的案例中，阿蓮是以阿度的名義填寫提款單，所以有構成偽造文書罪的可能，如果阿蓮改用ATM提款機取款，雖然就不符合偽造文書之構成要件，但卻可能觸犯刑法第339-2條以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。當被繼承人死亡後，只要未經其他繼承人同意，擅自提領死者帳戶的款項，就可能觸犯法律。
阿蓮在行為時並不知道這樣會觸犯法律，仍可能成罪嗎？
阿蓮與前妻的孩子並無交流，以為阿度的遺產繼承人只有自己以及兒子丙，不知道孫女小析有繼承權，故在取款的當下並不知道自己的行為會觸犯法律，是否就可以脫罪呢？
依照我國刑法第16條規定，除非有「不能避免」之情形外，不能因為不知道法律就免除刑事責任，阿蓮在甲回國奔喪時，有和其討論阿度遺產事宜，可見阿蓮知道辦理遺產登記須要其他繼承人配合，尚難謂阿蓮有何不能避免的情形導致不清楚法律的規定，但法官可以依照同條但書之規定，按照個案情形，減輕阿蓮的刑事責任。
阿蓮成立偽造文書罪，可以保有6000萬存款嗎？
沒收制度的中心概念為「任何人皆不得保有犯罪所得」，並不是為了剝奪犯罪行為人的固有財產。阿度與阿蓮有長達40年的婚姻關係，阿度的財產中本即有一部分是屬於阿蓮的，且阿度死亡後的喪葬費用及稅金繳納都是由阿蓮代墊，如果將6000萬全額沒收顯有過苛。
法官最後將阿蓮取得的6000萬款項，扣除代墊款、夫妻剩餘財產差額，以及阿蓮本可分得之遺產，認定沒收約3000萬元。
結論
即使是最親近的家人，生前雖然有取得授權，可以代為提領款項處理事務，但當其死亡後，其授予的代理權也會隨之消滅，此時死者的所有財產皆屬於繼承人「公同共有」，只要擅自提領、處分就可能觸犯法律，切莫以身試法。
想看看有沒有其他解套方式嗎？
