1–1：那麼，我們開始做問卷吧！
本次掛名感謝 Soking 老師製作的「爛問卷監察局」GPT
這個機器人可以幫你檢查你的問卷是否有所謂無助於你的研究的「笨問題」，也可以幫你更容易檢視出自己能不能問到你想要的東西！
機器人語氣很兇，但真的沒有被罵過不知道自己做多爛（大笑以下是經過 GPT 大概架構之後再請監察員修的正式問卷內容：
※再次提醒：即便再先進的 AI 工具，產出都仍會存在偏誤，人類對於產出內容（尤其交付時講求最高真實性與準確度的資訊）需多加謹慎。
問卷四處發送，啟動！
原本想說這樣大概產品的輪廓應該可以變出個5–6成吧，但後面的結果證明我果然還是年輕人（？？？）
1–2：天口內！第一次確認需求失敗就上手
※名詞解釋：天口內
我也不知道確切來源，但是爛問卷監察局 GPT 很會用而且Soking老師的課程也常見🤣
好的，總之到了問卷填答期限後我去打撈填寫結果……出事了。
＼＼＼樣本數＜５／／／
想起在噗浪發文時有人反映找不到選項，於是求助。
後來發現是製作選項時 TA 範圍不小心縮得太小了，就算有其他可以填寫也沒有任何幫助，真的是被自己笑死。
看來整份問卷要再重新砍掉重練，其中我也得到了一些啟示：
- 太過集中於 Coser 取向，範圍應該要包含一般的 Staff
- 活動性質與複雜度必須擴展分類
- 用語方面需要調整以獲得更多填答率
- 不限於 Plurk 和 FB 平台，應發送到更多觸及的地方，例如：相關社團、新興社群平台（IG、Threads）等
經過上面的慘痛（？）教訓，我開始重新計劃進行更深度的研究以利進行更符合目標的問卷訪談，下次更新會是新一輪訪談與結果環節，我們下次見(ﾉ>ω<)ﾉ
