（註：「芯」中國用語，指的是晶片，下同） 作者：知人火天｜歷史評論者與軍事觀察者
一隻獅子掉進一個大坑、一隻斑馬掉進大坑，決定命運的是坑多大多深，而不是哪一種動物掉到坑裡。
———知人火天導語：台海問題，為何要從「預算表」看起？
中國近年來經濟明顯下行，雖然不斷推出振興方案，但規模小、力度弱，效果幾乎可以忽略不計。有人主張應比照西方「普發現金」以刺激消費，但現實是：政權根本沒有這個財政能力。
改革開放將近四十年，為什麼中國卻走到一個連「普發現金」都支付不起的局面？
大多數人以為問題出在「無節制的基礎建設」掏空財政，然而真正的問題遠不僅如此。
在基建黑洞之外，中國還射出了三支更致命的箭，它們共同構成一個正在急速擴大的深坑，正一寸一寸吞蝕中國的經濟體力——也吞蝕它對台動武的本錢。
今天，我們就從這裡開始，帶你剖開那三支箭背後的根源。
談台海，我們習慣從軍艦、飛彈、戰機開始算：
誰的艦多、誰的彈多、誰的軍費增長更快。
然而，真正決定一個國家能不能發動一場戰爭的，不是武器的「數量」，
而是武器背後那本看起來沉重的東西：預算表。
一個政權每年把錢花在哪裡、為了什麼而花、能不能持續花下去，比任何一次演習、比任何一次閱兵都更接近真相。
如果我們把中國近年的政策與支出結構詳實、仔細地攤開來看，就會清晰看到中國的三支箭，同時朝自己射去：
- 軍事擴張：
用看得見的艦艇、基地與導彈，塑造「不斷壯大」的形象。 - 社會維穩：
用看不見的監控、警力與宣傳，把整個社會變成一個全天候管控的工地。 - 高科技補貼（尤其是 AI 與半導體）：
用源源不絕的補貼與國家任務，把原本應該由市場篩選的投資，變成一場「大煉芯」運動。
而在這「三支箭」之下，還悄悄挖出了一個越來越大的坑：
一個被軍費、維穩費與高科技補貼共同掏空的債務陷阱。
這三支箭，形成一個大坑，看似都是為了「強國」，
實際上，卻在一點一滴掏空這個政權在台海問題上可以運用的財政與政治空間。
換句話說：
中國越是用力朝外展示肌肉，越暴露它內部已經開始被掏空的事實。
一、第一支箭：軍事擴張——每多造一艘艦，就多一串未來帳單
近年來，中國的軍艦數量確實在不斷增加。
航空母艦、驅逐艦、兩棲攻擊艦接連下水，形成對周邊國家的壓力。
許多人因此得出一個直觀結論：
艦艇越多，打仗就越有把握。
然而，真正懂軍事財務的人，看的是另一張表：維持費。
中國射出的第一支箭，是軍事擴張。
但軍備競賽最可怕的地方，不在於「一次性造價」，而在於那條永遠附著在預算上的尾巴。
軍事上，每多造一艘艦，意味著：
- 需要更多的兵員：船上所有人都要訓練、給薪、養家；
- 需要更多的後勤：糧食、油料、備料、港口泊位、維修船塢；
- 需要更多的維護費用：艦體翻修、電子設備升級、武器系統保養，每一項都不是小數字。
這樣的軍事擴張，花費是指數級的。
當你看到每年中國軍費不斷增長時，代表的不是它「軍隊有多強大」，而是：
這支軍隊的正常維持費正在無限制膨脹。
而這些錢，一旦花下去，就沒有退路：
- 你不能宣布「今年不維修驅逐艦，明年再說」；
- 你不能叫雷達「現在別壞，以後再壞」；
- 不能對士兵說「今年薪水先打七折，因為經濟不好」；
- 更不能告訴軍工集團「今年訂單先砍半，你們自己想辦法」。
軍隊一旦擴張，就會變成一個龐大的「硬支出」——它是鐵板一塊，無法輕易壓縮。
越是想維持「大國海軍」的形象，就越得吞下這些持續增加的固定成本。
軍費成長，不只是軍力成長，也是財政壓力成長。
對台海局勢來說，這帶來一個微妙的結構變化：
- 中國的軍力確實比過去更強；
- 但它為了維持這個軍力，每年被「鎖死」的資源，也比過去多得多，它發動一場戰爭的潛力也就逐漸被消耗。
這是一支已經射出去、無法回收的箭，也是一個每年都要在財政預算裡付利息的長期負債。
二、第二支箭：社會維穩——把全國變成「監控工地」的國家
如果說軍事擴張是看得見的鋼鐵，那麼社會維穩就是看不見的牢籠。
近年來，中國對「穩定」的重視，已經超過過去任何一個時期。
從都市到鄉村，從團體到個人，從傳統媒體到社群平台，所有空間都被層層監控網包覆：
- 攝影機像路燈一樣密布；
- 人臉辨識與行為分析系統在背後默默運作；
- 關鍵字審查、輿論導控、網軍操作，成為日常治理工具。
這種維穩模式，不只是技術問題，而是財政上的無底洞：
- 要有人力去看、去判讀、去執行；
- 要有硬體設備不斷更新、更換；
- 要有龐大的數據中心與網路基礎支撐；
- 還要有一整套輿論、宣傳與教育系統，持續「合理化」這一切。
於是，我們看到第二支箭：
社會維穩的投入日益增長，從都市到鄉村、從團體到個人，所有媒體、所有網路幾乎無一不在嚴密監控之下。
這樣的監控規模，所耗費的人力、物力、財力，已經不下於國防預算。
結果是什麼？
- 任何一點社會不滿，都被視為必須馬上撲滅的火苗；
- 任何一種獨立的組織形態，都被懷疑具有「顛覆潛力」；
- 任何一場真正開放的政策辯論，都被視為對權威的挑戰。
維穩支出越來越像一種「內戰預備金」：
它不是拿來對付外敵，而是拿來防範自己的人民。
對台海而言，這帶來一個常被忽略的後果：
一個把大量資源投入在防範「自家人民」的政權，很難在政治上承受一場高風險、長期化的對外戰爭。
因為一旦戰爭失控，第一個出問題的不是前線，而是後方——
- 是經濟停擺、物價飛漲、失業暴增、地方財政崩壞，
- 是那些原本就被壓抑的怨氣，在戰爭壓力下同時炸開。
為了防止這個內部火山爆發，政權只好把維穩預算越拉越高，最後變成一張沒有人敢去動的「第二國防預算」。
三、第三支箭：高科技補貼——AI 時代的大煉鋼鐵
第三支箭，是被包裝得最漂亮的一支：高科技補貼。
從大煉鋼鐵到大煉芯，都是中國崇拜速度、崇拜舉國體制的歷史回聲。
在中國近代史上，「集中力量辦大事」一次次被包裝成奇蹟。
最經典的例子，就是毛澤東時代的大煉鋼鐵。
那是一場以「追趕英美」為口號的全民運動：
- 農民被動員離開田地，去堆土、挖礦、架爐；
- 家家戶戶的鐵鍋、農具被丟進土高爐；
- 生產數字節節攀升，新聞報導一片沸騰。
但後來的歷史已告訴我們結果：
- 高爐裡煉出來的，多半是無法使用的廢鐵；
- 被抽走勞力的農村最終爆發大規模饑荒；
- 那些曾被寫進報表的鋼鐵數字，最終成為無法挽回的人命代價。
大煉鋼鐵的本質，是用短期的「政治成績」，換取長期的「經濟與社會毀傷」。
今天，當我們看到中國在 AI、晶片、電動車、光電產業上掀起一波又一波補貼熱潮，用「彎道超車」、「科技自立」這樣的口號包裝時，很難不聽到一個熟悉的回聲：
當年說要超英趕美的大煉鋼，又回來了。
要了解，半導體不是玉米，AI 也不是水稻。
它們需要的不是人海戰術，而是：
- 穩定的法治環境；
- 長期可預期的市場回收；
- 對失敗的容忍；
- 以及一批真正獨立思考、可以跟政府說「不」的技術群體。
而這些，恰恰是「集中力量辦大事」最先吞噬掉的東西。
當一個政權把「追趕美國」當成政治績效指標，開始以行政命令、巨額補貼與政策壓力來堆疊晶圓廠、AI 算力中心與軍工產能時，本質上，它就是在複製一場新的大煉鋼鐵——
只不過這一次，煉的不是鋼，而是「芯」。
現在這支箭在官方敘事裡，有許多動聽的名字：
- 「彎道超車」
- 「自主可控」
- 「科技自立自強」
- 「不再被『卡脖子』」
具體做法不外乎：
- 對半導體、AI、大數據、雲計算、新能源汽車等產業，給予稅賦減免、低息貸款與直接補貼；
- 用行政命令引導國企、銀行、地方政府，把資金「集中火力」砸向某些被圈選出來的「戰略產業」；
- 用指標、排名與政治壓力，要求這些產業在短時間內呈現出「亮眼成績」。
結果是什麼？
短期內，你會看到：
- 一座座晶圓代工廠、封測廠拔地而起；
- 一批批 AI 伺服器機房與算力中心上線；
- 一波波「國產 GPU」、「國產大模型」、「國產作業系統」的新聞稿鋪天蓋地。
但在長期，這樣的「大煉芯」邏輯，必然產生幾個後果：
- 投資效率低落：大量資金不是流向最有效率的團隊，而是最會寫報告、最懂政治語言的單位。
- 風險被社會化：企業失敗的代價，不是由投資人承擔，而是由國有銀行、地方政府，最終再由納稅人承擔。
- 技術錯誤被放大：一旦決策高層押錯方向，錯誤會被補貼放大成國家級資源錯配。
- 研發文化僵化：真正有創造力的技術人，被迫迎合補貼申請與政治口號，創新空間愈來愈窄。
這就是 AI 時代的大煉鋼鐵：
- 表面上產出大量「高科技產能」；
- 實際上卻在透支金融與財政體力；
- 並失去對真正有效技術路線做冷靜選擇的能力。
當外界看到的是「中國在 AI、晶片、大數據上全面追趕」，內部實際上是：
用一個越來越虛弱的財政，去支撐一個越來越龐大、卻不賺錢的高科技外殼。
四、「三支箭」如何鎖死中國的台海選項？
把這三支箭擺在一起看，就會看到一個殘酷的結構：
- 軍事擴張，鎖死了龐大的長期軍費與維持成本，讓中國每年必須拿出越來越多資源；
- 社會維穩，鎖死了另一份看不見的「內部國防預算」，讓政權必須無止境地為恐懼買保險；
- 高科技補貼（大煉芯），鎖死了金融與產業政策的彈性，讓資金被壓在一大堆不確定的「國家任務」上，難以自由轉移。
而在這三支箭的下方，還有一個被悄悄挖大的坑：
一個債務陷阱：從美金十多兆到六十幾兆——被三支箭推大的債務雪球。
當習近平在 2013 年躊躇滿志、意氣風發地端出「一帶一路」，
準備對世界輸出大型基建項目如高鐵、港口、鐵路、機場⋯⋯要把中國拉上全球舞台中央、挑戰美國全球地位時，
他有兩個漂亮的數字做支撐：
- 外匯存底 3.8 兆美元；
- 全社會債務只是一倍出頭的 GDP。
更重要的是，
那一年中國經濟成長率逼近 8%，遠遠超過債務利息。
這是最關鍵的一點。
2013 的中國，靠成長蓋過利息；
債務不是包袱，而是能點燃「大國敘事」的燃料。
那時的中國，就像一隻肌肉繃緊、蓄勢待發的獅子：
現金充沛、槓桿輕盈、自信暴滿。
它敢把錢往外砸，敢於擴張、敢於挑戰美國。
「一帶一路」於是成為一場豪賭：
- 對外，用貸款把國企和產能推到世界地圖；
- 對內，用「大國崛起」製造新的信仰與光環。
但十年後，光環褪了，帳單來了。
那些無法償還的受援國，用港口、礦區、基地的租約抵債；
那些看似「戰略資產」的專案，不是沉默地、無害地躺在那裡，而是需要中國每年往裡面填更多錢，來維持建設、管理，並控制地緣政治風險；
真正有現金流的項目少得可憐。
而在中國國內，情況更糟——
軍事擴張、國家維穩、高科技補貼三支箭，像三台不停抽水的泵，不斷抽走國家的資源，源源不斷把槓桿往上推。
於是我們來到現在——2025 年底。
外匯存底看似還有 3.4 兆美元，
但那早已不像 2013 年那樣代表「底氣」，
因為另一個數字變得巨大到荒謬：
全社會總債務超過六十兆美元，超過GDP 的三倍。
這不是普通的槓桿，而是會反噬國家財政的槓桿。
更致命的是：
- 今天的中國，成長率只剩約 4-5%，
- 利息負擔卻要吞掉 6%～9% 的 GDP。
也就是說：
利息跑得比經濟快，你永遠追不上你自己欠下的錢。
2013 的中國，是用成長蓋住利息；2025 的中國，是利息蓋住成長。
從前，債務是推動大國敘事的燃料；
現在，債務變成拖著整個國家往下沉的鉛塊。
三支箭無法收、成本無法降、補貼無法停，新債只能接著舊債往前滾。
任何一支箭收不回來，整個結構就會開始裂、開始崩、開始往下掉。
這不是單純的財政問題，
而是結構開始反咬權力的時刻到來。
2013 的中國像一隻獅子，站在山丘上，極目望去，四周盡是牠角逐的獵場。
今天的中國，看起來仍像一隻獅子——一隻掉到坑裡的獅子。而這個坑還在越挖越深，這隻獅子也就越來越難脫身。
於是，「三支箭和一個坑」疊加起來，形成一個弔詭的結果：
- 中國看起來似乎越來越強大，
- 但它可以承擔的「戰略冒險空間」，反而越來越小。
因為一旦發動一場高強度對台戰爭，它將同時承受：
- 軍事擴張帶來的龐大維持費，瞬間變成戰時消耗，國家無力再做補充；
- 維穩體系面對戰爭引爆的社會壓力，可能全面過載，導致政府無力維持社會穩定；
- 高科技與軍工產業在制裁下遭遇的斷鏈風險，讓前期砸下的錢變成沉沒成本；
- 已經高掛在空中的債務雪球，一旦失去經濟成長與外貿順風的支撐，就會讓財務開始崩潰。
換句話說：
一旦發動戰爭，會拖垮中國的不是單一戰場得失，而是整個「三箭一坑」結構的總崩潰風險。
即使戰爭未必一定失敗，只要時間被迫拉長，也足以把內部財政與社會穩定拖入深淵。
這就是為什麼說：
武統台灣對中國政權而言，不是一張好牌，更像是一張「一翻兩瞪眼」的賭桌入場券——
一旦坐上去，就沒有中途離席的選項。
「三支箭」加上一個「債務大坑」，讓這張賭桌的入場成本，變得比任何時期都高。
也因此，越是靠近台海，越是接近這張桌子，中南海就會越謹慎、越遲疑。
五、蘇聯與中國：兩個時代，同一個陷阱？
一隻獅子掉進一個大坑、一隻斑馬掉進大坑，決定命運的是坑多大多深，而不是哪一種動物掉到坑裡——
無論中國和前蘇聯有多不同，它們都掉入無法回頭的大坑。
有人會說：
「蘇聯當年也是軍備競賽壓垮自己，中國難道不會記取教訓嗎？」
問題在於，蘇聯不是倒在「不知道」，而是倒在「停不下來」。
- 它知道軍備競賽很耗錢；
- 知道中央計畫經濟效率低落；
- 知道科技創新被僵化體制扼殺。
但它一旦停下來，就等於承認過去幾十年的體制選擇是錯的；一旦調頭，就得有人負責、有人下台。
中國今天面對的是同一個悖論：
如果調整，就必須承認過去十年的施政方向出了問題。
只要維持現狀，三支箭就會持續消耗國力；
因此理性上看來，「調整」勢在必行。
可是：
- 一旦想調整，就會觸碰到軍隊、維穩系統與高科技產業的既得利益；
- 如果大幅縮減軍費與維穩，會讓整個權力結構感到不安全；
- 若停止高科技補貼，則會戳破「科技強國」的政治泡泡。
最重要的是：
一旦認錯轉向，那麼，誰來為這十年錯誤的政策負責？
於是，一個看似理性的選擇——
「適度減少軍事擴張、維穩支出與補貼，換取財政與社會鬆綁」——
在現實政治裡，卻變成最難的選項。
在債務滾雪球般擴大的情況下，結構性的因素使投入的錢像投入水中一樣，效益愈來愈低，有些項目甚至白白浪費金錢而無所得。
例如晶片：
- 2019年台積電生產7奈米時，中芯國際宣布14奈米量產。
- 2020年台積電宣布量產5奈米時，中芯國際正在量產14奈米。
- 2020年中國宣布「2021-2025」5年內投入10兆人民幣發展半導體產業。
- 2022年台積電宣布量產3奈米時，中芯國際依舊停在量產14奈米。
- 2025年台積電宣布量產2奈米時，中芯國際還是只能量產14奈米。
再例如在軍事上的台海問題上，中國花費大量資源建設軍隊，但是：
- 要對台灣動武，需要軍隊真的敢打、能打、打得久；
- 但要軍隊真的敢打、能打，就得給它更多自主權和更多資源；
- 一旦給了，政權就會擔心軍隊變成潛在威脅；
- 於是又回頭用整肅與維穩把軍隊「鎖回去」。
這就是我在第一篇所說的：
當外部戰爭成本高到無法承受時，真正的戰場會轉向內部。
在第二篇，我只是把這個戰場的經濟與財政背景，攤開給你看。
六、結語：當政權把未來當燃料，台海的風險何在？
回到我們最初的問題：
既然中國在軍事上這麼用力，在科技上這麼拼命，在維穩上這麼全面，它會不會哪天乾脆「豁出去」，打一場賭上國運的台海戰爭？
我的回答是：恰恰相反。
正因為三支箭已經射出去，
正因為國力正被三方面同時消耗，
正因為底下還挖著一個越來越深的債務大坑，
反而讓中國更難輕易啟動一場無法預測時間長短、無法保證勝利的對台戰爭。
台海終局的矛盾，不在於：
- 中國軍力是否已足以輾壓台灣，
而在於：
- 中國政權是否還有足夠的內部能量，來承受一場失敗或僵持的戰爭。
- 從大煉鋼鐵到大煉芯，
- 從軍事擴張到維穩國家，
- 再加上一個被「一帶一路」與內部補貼推大的巨額債務坑，
我們看到的是一個政權在二十一世紀，再次走向一條蘇聯式的老路——
只是外殼更高科技、口號更現代化而已。
對台灣而言，這個結論既不是安慰，也不是恐嚇，而是一個冷酷提醒：
台灣面對的，並不是一個「隨時準備好打一場決戰」的對手，而是一個被自身結構快速榨乾、卻又不敢停下來的政權。
這樣的政權，會讓台海陷入一種更漫長、更折磨人的狀態：
- 不願打、不能打，
- 也不敢徹底放棄動武威脅；
- 不會輕易開戰，
- 卻會不斷用軍事行動測試底線。
下一篇，我們將把視角從中國內部，移向外部世界，談一個更弔詭的現實：
台灣同時是火藥庫，也是造血庫。
大國們一邊看著台灣冒煙，一邊靠台灣的高科技發展自己的未來。
在那樣的結構裡，台海不是一場「要不要打」的選擇題，
而是一場「誰先撐不住」的耐力賽。
