責任能力一旦被確認為不完整，制度就不再詢問「為什麼」。
不是因為不重要，而是因為沒有位置可以放。
法律沒有一個欄位，用來處理「如果他沒有生病會怎樣」。假設不具備程序價值，因為它無法被驗證。
制度只接受已經發生、且能被確認的狀態。
鑑定報告在這裡被反覆引用。
不是為了說服，而是為了確保沒有遺漏。
每一個詞都被拆解。
「理解」不等於「同意」。
「知道」不等於「能夠停止」。
「行為後果」不等於「行為控制」。
這些區別在法律文本裡很清楚，但在現實語言中卻經常被混用。制度必須在這裡畫出界線，否則後面的所有程序都會變得不穩定。
有一份內部討論紀錄，被標註為「僅供參考」。
紀錄中有人提到，若僅以控制能力為判斷基準，可能會被誤解為過度放寬。
這個擔憂被保留下來，卻沒有影響結論。
因為責任能力的設計，本來就不是為了回應誤解。
它是為了限制權力。
如果法律可以在理解存在的情況下，仍然要求完全的控制能力，那它就等於假設，每一個人都能在任何狀態下作出理性選擇。
這個假設，一旦成立，法律就不再需要鑑定。
而制度之所以需要鑑定，是因為它承認這個假設並不成立。
羅霖在整理資料時，刻意把條文放在鑑定之前。不是為了強調法律，而是為了讓閱讀順序本身成為一種說明。
條文不是為了配合案件而存在。
案件必須配合條文。
這一點，從來不會被寫進判決理由，卻決定了一切。
責任能力在文件中被標示為「限制成立」。
這是一個技術性用語。
它不代表減免，也不代表偏袒。
它只代表，某些選項已經被排除。
排除之後，剩下的刑度空間被清楚框定。沒有模糊地帶，也沒有可以操作的灰色空間。
制度在這裡選擇了確定性。
不是因為它公平，
而是因為它可控。
范正被固定在這個結構裡。他不是第一個，也不會是最後一個。制度不記得他的臉，只記得這個案例如何被適用。
他的名字，逐漸只剩下一個功能——
用來說明，責任能力如何限制最重刑罰。
當這一章完成時，案件的核心問題其實已經結束。
後面還會有辯論，會有法庭，會有判決書。
但那些都只是確認，沒有新的判斷。
責任能力一旦被認定，制度就已經走完它最困難的那一段。
剩下的，只是讓這個結論，被更多人看到。
而理解，並不在制度的責任範圍之內。
羅霖在最後一頁停了一下。
不是因為內容，而是因為那一行簽名欄位。那個位置他很熟悉，出現在所有「已經不能再改」的案件裡。
他知道，這一頁會被反覆影印、節錄、引用。
在不同的時間、不同的地方，被拿出來證明某件事「早就確定」。
他簽下名字，筆畫沒有停頓。
不是因為確定，而是因為猶豫沒有功能。
文件被收走後，狀態在系統裡更新。
「限制成立。」
武正道負責確認那個狀態。他盯著螢幕看了一秒，比平常久一點。不是在確認內容，而是在確認這個案件，是否已經進入「不再回頭」的區段。
確認完成後，他沒有留下備註。
有些案件需要被記住，有些不需要。
這一件，屬於後者。
案件狀態被鎖定。
流程繼續。
在制度裡，這代表一件事——
接下來發生的所有爭議，都不會影響這個結論。
而負責完成它的人，也不再需要被提起。
