大家好，這裡是推理初心者夜祢子Yoneko 。
今天要介紹的小說，是所有本格推理迷都會期待，但也都怕受傷害：「真的有辦法寫得好嗎？」的推理題材。你沒有看錯！！就是「一個都不留」的經典本格詭計！當初在圖書館看到這本書的時候，yoneko 沒有太受到吸引，但看到書背面的介紹寫說，這本書就是二十一世紀的「一個都不留」？！哪泥？！
Yoneko就在想，這麼多人都想致敬阿嘉莎•克莉絲蒂的《無人生還》，那種被困在杳無人煙的密室山莊，所有人一個接一個遇害，到底兇手是在所有人之中的熟面孔，還是不知從何潛入、埋伏的外來者？
都已經寫到爛了餒？！有辦法寫出新高度嗎？！
再仔細一看，yoneko 發現，這本書是第二十六屆鮎川哲也獎的受賞作品！也就是說，其實它具備相當程度的可看性、獲得專家的共同支持？！
懷抱著強烈的好奇和質疑，yoneko 終究拿起來讀了！讀完之後到底有沒有被驚艷到的感覺呢？市川憂人要怎麼把這種看似老套的情節，寫出跟別人都不一樣的風格？
就跟著我一起來讀吧！
GoGo~~
《水母不會凍結》| 市川憂人
譯者：黃永定
出版社：尖端出版
出版日期：2018/03/07
ISBN：9789571080260
整體評分：★★★★（3.8） 題材： ★★★★ 敘事手法&文筆：★★★ 閱讀樂趣： ★★★ 詭計： ★★★★（3.8） 新手友善：★★★★★ （滿分5分）
預期看到老掉牙故事，一翻開書頁才發現，是連動漫都不敢採用的特殊設定（？）
看封面這麼文青，再加上又是經典的本格推理，yoneko 原本以為打開來內容會是什麼很無聊的文藝風格古典推理，結果一打開整個傻眼，不得不說，作者真的是滿有創意的，也很有自己的風格。
這個故事的背景設定在一九八零年代，美國發明出了新型交通工具——水母船。故事的開端就是新型匿蹤水母船的開發團隊，要進行一趟測試飛行，而飛行器上的六名研究室成員，意外被困暴風雪的山中，全員喪命！最奇怪的是，根據法醫驗屍結果，每一具屍體都是他殺。
主要的核心謎題便赫然出現。兇手是誰？他是怎麼殺死所有人，自己離開現場的？他與這些人有什麼深仇大恨？
欸欸欸，說實在的，從頭到尾走一個科幻風，這真的出乎我的意料，重點竟然還是1980年代，並不是把故事背景放在未來，而是過去！而且背景一定要放在美國而不是日本，這個作者到底有多叛逆，不按牌理出牌啊？
Yoneko 必須得說，這樣做其實有好有壞，但等等我再詳細來談這個部分好了。
船上/陸地上交叉敘事，完美發揮暴風雨山莊密室精髓
市川憂人良好地掌握了「暴風雨山莊密室」的重點，他聰明地採用了雙線敘事，「水母船上」以及「陸地上（警方視角）」交錯描寫，重點——各位，重點是，一方面描述在水母船上六個人遭遇的命案過程，一方面描述「案發後」警方發現遺體的調查過程。雙空間、雙時間軸，這個敘事手法本身真的深得我心，彷彿看得見綾辻行人《殺人十角館》的影子，感動到想要哭出來。
這大概是身為本格推理迷的一種默契：天啊！！他真的知道什麼是暴風雨山莊！！他好棒！！
我所謂的「知道」當然不只是理解而已，更是懂得怎麼運用這個材料，發揮出它的意義，如何最大化「無人生還」的密室效果。這就是有在鑽研、熟悉本格經典的人，都會興奮莫名、暗自竊喜的地方。
啊啊，抱歉，不該開小視窗的，各位較少接觸本格或是新本格推理的讀者們，還是跟大家科普一下比較好。
為什麼我說這種敘事手法，才是真的能發揮「暴風雨山莊」的最佳效果呢？
我們必須知道，在這種類型的密室中，最關鍵的核心詭計是「犯人到底是在他們六個人當中，還是外來者」。「無人生還」就是所有人最後都死了，所以我們只從六個人的「內部視角」看案發過程，是不夠的。這種狀況下，只有兩種辦法解謎，一種就是像阿嘉莎一樣，留下真相的瓶中信（原版是兇手自白，但也可以是其中有一個人解開了真相）；另外一種就是綾辻行人也使用的方法，讓外面的人進行調查，案發後才逐步解開真相，只有這種方法可以抓到兇手。
換言之，只描寫密室內部的爾虞我詐，或者只寫案發後警察的辦案，不是不行，但都不夠發揮出完整的懸疑性。唯有同時描寫內部、外部情形，才能讓推理過程的懸疑感更高一層。「從內部看，事實好像是這樣，結果警方的調查卻顛覆內部所有人的認知」！這就是我想要看到的暴風雨山莊。
所以我說，市川憂人的這張牌打下來之後，我會覺得他是個非常有sense 的推理作家，難怪得到評審一致肯定受賞！
美中不足：人物與背景設定不搭嘎，語法稍嫌彆扭
回到一開始講的那個問題。整本書我看下來，科幻的背景設定是有用的，它協助創造了一個現代合理發生「暴風雨山莊密室」的地點，並且謎底的解釋，也有一個比較合理的發揮空間。
但是我必須得說，作者試圖用「U國、J國、R國」來影射美國、日本、俄羅斯之間的關係，yoneko 覺得完全沒必要，有一種讓人出戲的感覺，要嘛就是國名直接改成毫不相干的名字，要不然還是直接採用現實框架，我都覺得比較好一點。但這都還是小問題。
比較大的問題是，都已經給出故事地點在美國（或是一個類似於美國的西方國家就對了），但文中的人物說話方式、行為舉止就是給人滿滿的日本動漫感，啊～～該怎麼說才好呢！！我是蠻欣賞這種很有畫面感、感覺像電影或是動畫電影的寫作風格，但總覺得有點四不像，東拼西湊的感覺嗎？yoneko在看的時候就一直在想，這如果要影視化，到底是美國好萊塢比較適合，還是日本動漫比較適合？
（還稱呼瑪利亞為「警部」，還真是令人尷尬）
感覺作者可以再琢磨一下，是不是有必要置換文化背景？如此置換的意義何在？如果一定要置換，能不能有更好的發揮？
謎底足夠華麗，結局卻陡然直落，推理過程不清楚、解謎方式不夠吸引人
Yoneko 先說，我很喜歡這個案件最後的謎底。我確實完全沒想到，還可以有這種手法，一層包一層的感覺，基本上讀者是沒辦法輕易猜到的，非常複雜、環環相扣；放在這個故事背景下也就非常合理了，可以體會到作者苦心建構世界觀的用意。
可是呢，作者是在趕截稿日期還是怎麼樣？？喂喂喂，你的作案手法這麼複雜，那警察終於解開真相的那個moment ，哪有這麼快？？從頭到尾警方的推理過程都非常嚴謹，幾乎可以說是hard-core了，我都開始頭痛了。前面辦案過程越是彎彎繞繞，後面終於觸及真正的真相，「噹」的那個瞬間，不要給我草草帶過啊！！！！！
當然，作者不是無心之過，他是有意這麼做的，或許作者是覺得這種「後面再回頭解釋」的敘事手法，比較有趣之類的，但yoneko 覺得這是結構問題。因為揭發真相的整個篇幅很長，所以「如何解開」的過程更不能只有三言兩語，太像是「靈機一動」，而是必須維持整體比例和諧，不然總是有一種「屁啦！她怎麼可能這麼快推理得出來」
講簡單點，就是太通靈啦。
各位寫推理的同好們：不要趕稿、也不要陡然直落！否則就太可惜厲害的詭計手法了。
瑕不掩瑜，本書是二十一世紀少有的暴風雨山莊傑作
總結一下這本書，yoneko 真的覺得本格推理這個部分超級好看，是超級！！！！！的那種；但是當然因為這部是市川憂人的第一部作品，在細節上我覺得還有些需要改進的空間，所以最後只能給出3.8星，是有一點可惜了，老實說我會覺得他值得更高分。
還是希望大家都要看看這本書，他是「無人生還」致敬作品當中，一個非常特別的存在，大概只有在二十一世紀這個時候，還能看到這麼新穎、絢麗的暴風雨山莊。
好嘟，又不小心寫太長了餒！累死人了~~
今天的書評先到這裡結束，
我是推理初心者夜祢子yoneko ，
喜歡我的文章可以按愛心、追蹤或是加入我的沙龍唷！
下篇書評再見啦，拜拜~~
