2003年小學教師藪下誠一被學生冰室拓翔的母親冰室律子指控對其子施加體罰。更令人震驚的是，律子所描述的體罰內容幾近教師對學生的霸凌，令人難以置信。這起事件被週刊文春的記者鳴海三千彦發掘，並以實名報導的方式刊登在雜誌上，文章以煽動性的語言描寫事件，引起社會極大震動。成為媒體焦點的藪下遭遇了謾罵、背叛，甚至被停職，人生跌入谷底。社會上多數人同情律子，甚至組成了高達550人的龐大律師團隊，事件更演變成前所未見的民事訴訟。就在所有人都篤定律子會勝訴時，站上法庭的藪下卻堅決否認指控，主張「一切都是毫無根據的捏造」。－劇情簡介（取自威秀影城網站）
⚠️ 以下評論有劇透，請再三斟酌是否繼續閱讀
根據真人實事改編的電影，片名非常露骨地寫上「捏造」二字。因為沒有太留意劇情介紹，前面二十分鐘真的讓我痛苦難耐，好難想像一個小朋友遭受這麼大的傷害；當劇情推進到 20 分 44 秒左右，畫面再次出現了完整片名，這才想起「啊！是捏造的。」
知道是捏造的之後有比較好受嗎？沒有，後面的 100 分鐘依然痛苦萬分，只是對象不同而已。
沒有太過煽情的改寫，也沒有花式 BGM，節奏看似緩慢卻無比緊湊，不知道真實案件的我到最後一刻都在擔心會不會來個翻轉再翻轉，判決出來的那刻我也跟老師一樣的想法：面對這樣的判決，應該開心嗎？看著老師日漸萎靡，原本朝氣滿滿的模樣就算判決出來還是無法回到最初充滿熱誠的模樣；很擔心拓翔的後續卻也無從追蹤起；媽媽呢？媽媽到底怎麼會變成這樣？爸爸又是怎麼接受媽媽的一言一行並且成為生命共同體的呢？
可以討論的方向很多，就一個一個來吧！
如果受害者是假的，正義還成立嗎？
藪下老師：如果你們所捏造出來的「事實」是錯的，那我的聲音該怎麼做才能傳達出去呢？
活在資訊大爆炸的時代，我們接觸到的資訊有多少是對的？多少是錯的？一窩蜂的群眾正義在發現加害者時瘋狂咒罵，罵錯人怕會被告撤留言，「道歉？為什麼要道歉？我只不過是上千則咒罵他的留言的其中一則，我沒這麼重要。」這樣的想法出現在留言者的心中，連同名嘴、媒體，大家都以正義之士的姿態展現在世人面前，抓錯人再換個方向繼續勇往直前，正義之士永遠都不會有錯，我們只是在執行私刑正義，只是為了保護受害者而已。
那如果受害者是假的呢？
一部電影告訴我們受害者有可能是假的，但其實不用電影來告訴我們，社會上發生了無數次社群媒體殺人的案例，但我們從來不認為那些獵巫的行為是錯的，不過是打打字，不過是執行正義，何錯之有？就算看到新聞寫「因為大量網友湧入 XXX 的社群媒體辱罵他，導致他 XXOXO～」，還是不用認錯，因為錯的一定是當初跟他發生問題的另一邊，朋友們，我們再去為死者討公道！！
藪下老師：什麼都不知情的人們，連當事者都不是的人們，扭曲捏造的「事實」，該怎麼才能推翻呢？
2003 年的日本社群媒體還未盛行，但光報章雜誌就足以讓人社會性死亡，更何況現在的世代只要一則簡短的貼文就能讓大家瘋狂出征。
判決出來不信者繼續咒罵老師，信者可以轉換跑道去咒罵原告夫妻，總之，群眾正義永遠不會有錯，對吧？
為了活下來，人可以把自己變成受害者。
柴崎幸把這個角色演得讓我毛骨悚然，究竟冰室律子為什麼會成為那個冰室律子？電影給了我們一點線索，但那真的是養成這樣人格的原因嗎？我的現實生活也遇過類似的人，為了活成自己想要的樣子所以活在自己打造的謊言裡，深信不疑。
冰室律子眼看情勢不對，馬上拿拓翔的悲劇吸引大家注意，只為了幫自己的謊言開脫，進而可以繼續活在受害者的角色裡博取同情。
是極度自卑造成的嗎？
律師：您在家庭訪問的時候有提到住過美國這件事嗎？
冰室律子：沒有。
律師：還有聊到 ABCD 的發音，對吧？
冰室律子：沒有。
這一段讓我乾嘔不斷，我相信冰室律子講話的同時真的相信自己所說的每句話，她會不會有一天意識到自己說謊呢？意識到的瞬間就是自我毀滅的開始，所以自我保護意識會讓她想盡辦法轉移大眾的注意力或是說出更荒謬的言論。
受害者的人設從什麼時候開始的呢？
我無法從身邊類似的人格問出所以然，因為他們已經小心翼翼地把自己包裝成他們想要的樣子，一旦不小心就算只掀起包裝紙的一小角，都會受到強大攻擊或是沒完沒了的謊言連發。
為了維持受害者的姿態，我想……他們應該一直活在痛苦之中，因為不知道怎麼求助，所以用這樣的方式活下來。
沉默的共犯？父親的位置
這部片比較少討論的是父親的角色——冰室拓馬，但比起律子與拓翔，冰室拓馬其實是我最在意的。當冰室律子在證人席毫無表情地說出連自己的律師都傻眼的證詞時，冰室拓馬的表情依然深信不疑，這真的是非常奇幻的一幕。
冰室拓馬在片中掌握話語權的畫面不多，某些時候出聲喝斥或是與律子一鼻孔出氣地面對所有事情。從冰室律子的角度來看，她跟先生一起出現的畫面，她總是亦步亦趨地跟在後面，較為軟弱的個性為了保護小孩挺身而出，以大眾的視野來看非常值得推崇；從老師的角度又是不一樣的風景，強勢的冰室律子總是走在前方開疆闢土，雖然先生有時也會展現霸氣，但主導事件走向的都是冰室律子。
先生知道太太說了一堆謊嗎？這是我最最最最想知道的。
如果他知道，他接受了這個設定，一起加入太太用謊言建構的世界嗎？還是知道歸知道，在這件事情上他選擇部分相信，相信他們是受害者的那一部分？
家人很容易成為生命共同體，相信至親是不可能騙自己，所以無條件站在同一邊？或是因為太過相信自己，自己的選擇不會有錯，所以我必須相信那個所有人都認為在說謊的人沒有說謊？這樣的情節很容易出現在「我的小孩很乖，都是別人帶壞他」的場景。
冰室拓馬是怎麼想的呢？我想知道他眼中的冰室律子是什麼樣子，以及他真的深信不疑嗎？
沒有贏家的一場審判
除了老師這個受害者之外，冰室拓翔應該也會活得非常辛苦，同班級的其他同學呢？對我來說冰室律子也是某個悲劇下造成的受害者，只是她目前的主要角色應該比較傾向加害者吧。
很好看的一部電影，很悲劇的一件社會案件，推薦給大家，希望我們都能在這個很壓迫的氛圍下簡單地活著，希望那個「史上最什麼」的稱號不會落在任何一個無辜的人身上；希望這個社會能少點標籤；希望我們都能活得溫柔一點。
👏 電影推薦程度：★★★★★（滿分五星）
👀 收看平台：friDay
説電影〈捏造：史上最惡殺人教師〉上線時間：2026.01.12 09:00 pm，歡迎收聽。
——— 我是分隔線 ———
照片來源：https://www.vscinemas.com.tw/film/detail.aspx?id=8200
參考資料：https://everylittled.com/article/192788
以上就是今天的人生書報攤，我們下回見。
